БУХОНОВА Надежда Митрофановна

Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом изменчивости условий хозяйствования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

Воронеж –2000

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Процесс формирования и развития предпринимательства в условиях углубляющегося аграрного кризиса обусловил необходимость исследования целого ряда проблем, связанных с повышением устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом изменения внешних и внутренних условий хозяйствования.

Анализ функционирования макро- и микроэкономических систем свидетельствует о неравномерности, цикличности их развития. В этой связи актуальными являются ретроспективный анализ, выявление причин падения эффективности производства и разработка мероприятий по преодолению кризисного состояния аграрного сектора экономики. Общеизвестно, что одним из основных инструментов регулирования циклического развития экономических систем является экономическая политика государства. Однако, несмотря на первостепенную роль государства и необходимость реализации антикризисных мер на региональном и федеральном уровнях, крайне важным является обоснование таких оптимальных параметров сельскохозяйственных предприятий, которые позволили бы обеспечить их устойчивое функционирование даже в условиях углубляющегося кризиса.

Значительный вклад, в разработку теоретических аспектов повышения устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях кризиса, внесли такие ученые как И. Балабанов, И. Бойко, И. Загайтов, А. Каштанов, В. Лазовский, Г. Макин, А. Михалев., П. Половинкин, К. Терновых, Н. Четверников, И. Хицков, В. Шевелуха и др.

В решение проблем поиска оптимальных параметров функционирования аграрных формирований существенный вклад внесли труды М. Браславца, А. Гатаулина, К. Колузанова, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, А. Онищенко и др.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы устойчивого функционирования предпринимательских структур на селе в условиях кризиса остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения влияния экономических циклов и кризисов на условия хозяйствования с помощью методов экономико-математического моделирования определить оптимальные параметры развития агроформирований, обеспечивающие их устойчивое функционирования в кризисных условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

-         исследовать сущность, виды и специфику проявления в агарной сфере экономических циклов и кризисов;

-         рассмотреть и обобщить имеющиеся теоретические и методические подходы к определению и оценке устойчивости экономических систем;

-         провести анализ современного состояния аграрной сферы, оценить устойчивость отдельных элементов производственных систем на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий;

-         обосновать концептуальные подходы к формированию производственных систем потенциально эффективных аграрных формирований;

-         разработать информационную систему для автоматизации процессов моделирования, реализации и анализа полученных результатов экономико-математической задачи;

-         определить оптимальные параметры развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающие их устойчивое функционирование в кризисных условиях.

Объект исследования. Объектами исследования являются сельскохозяйственные предприятия Аннинского района Воронежской области. Для углубленного исследования из всех аграрных предприятий Аннинского района были выбраны колхозы, совхозы и образованные на их основе предприятия различных организационно-экономических форм хозяйствования с характерной для Воронежской области отраслевой структурой производства.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы Указы Президента РФ, Постановления правительства, законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся проблем функционирования предпринимательских структур.

Источником информации послужили материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, статистических органов областей ЦЧР, Воронежской области и Аннинского района, результаты наблюдений и другая информация.

В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.

Экономико-математические задачи оптимизации параметров развития сельскохозяйственного производства были реализованы на ПЭВМ с помощью разработанной диссертантом автоматизированной информационной системы. При обработке аналитического материала и оформлении работы применялись пакеты прикладных программ Microsoft Excel, Microsoft Word и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

-         уточнены вопросы, связанные с влиянием экономических циклов и кризисов; на устойчивость функционирования аграрных формирований;

-         обоснованы концептуальные подходы к формированию производственных систем потенциально эффективных аграрных формирований;

-         разработана и апробирована информационная система, позволяющая производить автоматическую генерацию матрицы, реализацию и анализ результатов решения экономико-математических задач;

-         определены оптимальные параметры развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающие их устойчивое и эффективное функционирование.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащихся в ней теоретические, методические и практические разработки, выводы и рекомендации позволяют обосновать оптимальные параметры предпринимательских структур с учетом устойчивости их функционирования в кризисных условиях.

Материалы диссертации применяются в преподавании курсов «Моделирование социально-экономических процессов в АПК» и «Автоматизированные системы обработки экономической информации», а так же могут быть использованы при изучении курса «Предпринимательство в АПК».

Апробация работы. Основные результаты исследований обсуждались на межрегиональной научной конференции «Продовольственная безопасность России» (1999 г., Воронеж), научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов ВГАУ (1996, 1998 г., Воронеж), научной конференции студентов и аспирантов Мичуринской ГСХА (1998 г., Мичуринск). Основное содержание диссертации отражено в 5 печатных работах, в том числе в коллективной монографии "Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования".

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 131 наименования. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 3 рисунков, 18 приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, рассматривается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, формулируется научная новизна и показывается практическая значимость работы.

В первой главе - «Теоретические и методические вопросы функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменении условий хозяйствования» - исследуются экономическая сущность, содержание и общие тенденции и закономерности экономических циклов и кризисов, изучаются теоретические и методические аспекты устойчивости функционирования агроэкономических систем.

Современный кризис, поразивший аграрную сферу России, характеризуется сложностью в силу наложения друг на друга целого ряда различных видов кризисов, в связи с чем добиться экономического роста как отдельных сельскохозяйственных производителей, так и всего аграрного сектора крайне сложно. Преодоление кризиса является стратегической задачей экономических систем различного уровня, тактика решения этой задачи должна определяться функциями и возможностями каждого конкретного уровня.

Основным инструментом регулирования циклического развития макроэкономических систем является экономическая политика государства. Современное государство располагает целым набором экономических инструментов, позволяющих придать ускоряющие импульсы на фазе депрессии или в случае необходимости сдержать “перегрев” экономики. В этих целях может гибко использоваться налоговая система, способная за счет повышения или понижения ставок налогов регулировать деловую активность в определенных сферах деятельности. Кредитная политика, даже посредством изменения ставки рефинансирования, может способствовать повышению интереса к дополнительным вложениям капитала или сводить его на нет. Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит бюджетная политика государства. Так, финансирование за счет бюджета крупных программ развития создает общие предпосылки для развития бизнеса в необходимых обществу сферах деятельности.

Действительно, тактика управления экономикой на разных фазах цикла не может быть универсальной. Но наиболее высокие требования к государству как регулятору развития всей макроэкономической системы предъявляются в фазах кризиса как наиболее сложных этапах развития общества.

На основе изучения отечественной и зарубежной литературы, а также исследования опыта функционирования различных форм предпринимательства автором выявлено, что одними из основных путей выхода из сложившегося кризисного состояния являются повышение устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий, создание таких производственных систем, которые позволяют адекватно реагировать на изменения внешних и внутренних условий хозяйствования.

Изучение теоретических и практических аспектов причин современного состояния аграрного сектора России показало, что в последнее время учеными акцент делается, как правило, только на макроэкономические факторы, поскольку их влияние на падение эффективности сельскохозяйственных предприятий наиболее ощутимо. Понятно, что без кардинальных изменений отношения к сельскому хозяйству на государственном уровне добиться значительного роста его эффективности практически невозможно. Но в то же время и пассивно ждать этих перемен не только непозволительно, но и опасно.

По мнению диссертанта, производственная система сельскохозяйственных предприятий должна с минимальными затратами адаптироваться как к возможному ухудшению условий функционирования, так и к условиям возможного экономического подъема. Внутренняя координация производственно-хозяйственной деятельности характеризуется анализом и сопоставлением сильных и слабых сторон всех элементов предприятия с целью результативного использования производственных факторов.

В первую очередь необходимо разрабатывать и реализовывать те мероприятия, которые являются малозатратными и которые можно осуществлять на уровне конкретных предприятий, исходя из их ресурсных и финансовых возможностей.

Теоретические исследования и анализ практики развития сельскохозяйственных предприятий показывают, что для успешного решения задач по устойчивому развитию предпринимательских структур в сельском хозяйстве и в целях рационального и эффективного использования ресурсов необходим системный подход, базирующийся на использовании методов математического моделирования и современных ПЭВМ.

Во второй главе - «Проблемы и тенденции развития сельскохозяйственных предприятий в условиях кризиса» - дается количественный и качественный анализ современного состояния и тенденций развития аграрного сектора России, оценивается устойчивость отдельных элементов производственных систем, проводится анализ финансовой устойчивости аграрных формировании Аннинского района Воронежской области.

В диссертации выявлено, что основными и наиболее разрушительными факторами периода объявленных радикальных реформ стали резкое снижение спроса и уровня относительных цен на сельскохозяйственную продукцию, сокращение бюджетной поддержки, региональный монополизм крупных перерабатывающих и заготовительных предприятий, вытеснение продукции отечественного производства из розничного товарооборота, разрушение общероссийского и ряда региональных продовольственных рынков, вытеснение с них по многим позициям отечественных товаропроизводителей, натурализация производственных и хозяйственных связей.

В результате диспаритета цен доля энергоресурсов и амортизационных отчислений в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции увеличилась в 3-4 раза. Одновременно сократились затраты на оплату труда, семена, корма и удобрения. Ценовая политика привела к сворачиванию производства, росту числа убыточных хозяйств. Аграрная реформа, по сути, не стала стимулятором производства сельскохозяйственной продукции и повышения ее качества, а была направлена на перераспределение ресурсов и доходов. В результате резкого роста цен на энергоресурсы из аграрной сферы доходы стали перекачиваться в топливно-энергетический комплекс, сферу услуг, финансовый капитал, коммерческие структуры. Одновременно возросли расходы на транспортировку сельскохозяйственной продукции, что стало одним из главных факторов дестабилизации рынка России, повышения розничных цен. Преимущества специализации сельскохозяйственного производства по зонам страны преданы забвению.

В результате проведенного анализа, автором также выявлены основные причины кризисного состояния сельского хозяйства, которые проявились на начальном этапе преобразований в аграрном секторе: освобождение цен при остающейся монополизации предприятий АПК; необдуманная приватизация перерабатывающих предприятий; вытеснение сельского хозяйства другими видами хозяйственной деятельности; спад инвестиционной активности предприятий АПК в условиях инфляции вследствие известной неоправданности при обесценивании денег больших вложений; сужение покупательной способности у населения; чрезмерно быстрые темпы процесса реорганизации сельскохозяйственных предприятий.

Диссертант, основываясь на результатах анализа производственно-финансовой деятельности отдельных сельскохозяйственных предприятий, делает вывод о том, что изменение условий хозяйствования довольно неоднородно сказалось на их современном состоянии. Поэтому исследование кризисного состояния аграрных формирований и внутренних факторов, его обусловливающих, целесообразно проводить на примере совокупности сельскохозяйственных предприятий, имеющих примерно одинаковые природно-экономические условия хозяйствования. Исходя из этого, в качестве такой совокупности целесообразно брать хозяйства отдельного административного района.

Анализ деятельности предприятий Воронежской области, проведенный в разрезе микрозон, показал, что наиболее благоприятной, с точки зрения условий хозяйствования, является центральная микрозона северной природно-климатической зоны. Из 9 районов данной микрозоны в качестве объекта исследования нами был выбран Аннинский район. Такой выбор был обоснован тем, что хозяйства данного района были в наименьшей степени зависимы от изменения природно-климатических условий, а значит и все изменения в объемах и структуре производства, финансовых результатов деятельности, обусловлены в большей части именно кризисными явлениями и изменениями экономических условий хозяйствования.

Исследуя современное состояние сельскохозяйственного производства анализируемых предпринимательских структур, диссертант приходит к выводу, что даже в кризисных условиях можно функционировать довольно успешно, подстраивая и ориентируя производственную систему отдельных аграрных формирований на изменение условий хозяйствования, объективно происходящее снижение ресурсного потенциала, повышая качество продукции и проводя необходимую диверсификацию производства.

Но производственная сфера лишь обеспечивает базис успешного развития сельскохозяйственных предприятий. В настоящее время, когда большинство сельских товаропроизводителей потеряло способность осуществлять даже простое воспроизводство, необходимо повышенное внимание уделять анализу финансового состояния отдельных предприятий.

Учитывая это, автором была проведена комплексная оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий (табл.1) и определен индекс финансового состояния предприятия, являющийся обобщающим показателем и рассчитываемый на основе коэффициентов ликвидности, коэффициента автономии, плеча финансового рычага, соотношения дебиторской и кредиторской задолженностей, коэффициента достаточности работающего капитала и коэффициентов рентабельности.

Изучение результатов комплексного анализа финансового состояния исследуемых предприятий позволило автору сделать следующие выводы:

-                 в данной совокупности нет ни одного хозяйства, которое имело бы удовлетворительное финансовое состояние;

-                 только два предприятия (колхозы им. Ленина и «Заря») имеют положительные показатели комплексной оценки финансового состояния, что свидетельствует о том, что они испытывают временные финансовые затруднения, но имеют реальные перспективы восстановления платежеспособности;

-                 все остальные хозяйства имеют неудовлетворительное финансовое состояние и способны восстановить платежеспособность, только приняв неотложные меры антикризисного управления;

-                 избежать полной несостоятельности предприятиям с неудовлетворительным финансовым состоянием позволяет лишь имеющийся пока у них ресурсный потенциал, обеспечивающий высокий уровень автономности;

-                 имеющиеся масштабы производства не соответствуют финансовым возможностям большинства анализируемых предприятий ни в части основных, ни в части оборотных средств;

-                 рентабельность производства не является гарантом удовлетворительного финансового положения предприятия, если структура капитала не соответствует предъявляемым требованиям.

Диссертант считает, что основным фактором повышения финансовой устойчивости и улучшения финансового состояния исследуемых предприятий является повышение эффективности их производственных систем. Только наличие прибыли позволит хозяйствам восполнить недостаток собственных средств, произвести реструктуризацию капитала, сделает предприятие привлекательным для инвесторов.

На основании анализа производственной деятельности рассматриваемой совокупности аграрных формирований и анализа их финансового состояния автор формулирует следующие выводы:

Таблица 1

Комплексная оценка финансового состояния предприятия

Продолжение Таблицы 1

-                 масштабы производства отдельных предприятий должны соответствовать их финансовому состоянию;

-                 адаптация хозяйств к изменению условий хозяйствования должна осуществляться через диверсификацию производства;

-                 изменение структуры производства должно ориентироваться на производство тех видов продукции, которые не только имеют наибольший спрос, но и обладают наибольшей устойчивостью к изменению природно-экономических условий хозяйствования;

-                 повышение качества товарной продукции и реализация разумной маркетинговой политики является одним из решающих факторов роста экономической эффективности.

В третьей главе - «Определение оптимальных параметров устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий» - разрабатываются концептуальные подходы к формированию производственных систем потенциально эффективных аграрных формирований и обосновываются оптимальные параметры сельскохозяйственных предприятий с учетом изменения условий хозяйствования.

Опыт функционирования реорганизованных колхозов и совхозов, независимо от избранных организационно-правовых форм хозяйствования, появившихся крестьянских хозяйств, позволяет диссертанту сделать вывод о том, что организационно-правовая форма в своей основе является лишь способом распределения получаемых доходов и лишь опосредованно затрагивает сам процесс производства. Создание потенциально эффективного предприятия, адаптированного к существующим условиям хозяйствования, возможно лишь на основе правильно выбранной стратегии его развития.

Изучение внутренней сущности сельскохозяйственного предприятия, элементов его производственной системы и системы хозяйственного механизма позволяет определить основные направления адаптации аграрного формирования к изменяющимся условиям хозяйствования. Диссертант считает, что хозяйство должно быть готово не только к ухудшению экономической ситуации (что характерно для современных условий), но и иметь возможность эффективного развития при окончании фаз спада и депрессии продолжающегося кризиса. К таким действиям любого агарного формирования автор относит: изменение масштабов производства, позволяющее соблюдать оптимальность ресурсных пропорций; корректировку производственного направления за счет отдания приоритета наименее капиталоемким, но эффективным отраслям; внедрение гибких технологий, обеспечивающих достаточную свободу маневра всеми видами имеющихся ресурсов; проведение агрессивной маркетинговой политики, обеспечивающей получение дополнительного эффекта за счет завоевания новых рынков сбыта; создание производственной системы с таким объемом и графиком финансовых потоков, который обеспечивал бы минимальную зависимость от заемных средств до тех пор, пока не будет отлажен механизм эффективного, с точки зрения сельского предпринимателя, кредитования сельского хозяйства.

С целью мобилизации всех ресурсов и создания финансового плацдарма для стабилизации, а затем и для экономического роста, целесообразно использовать тактическое планирование для обоснования структурных изменений на отдельных этапах развития предприятия. На предварительном этапе на основе анализа эффективности отдельных отраслей следует реально оценить потенциальную возможность их вклада в стабилизацию финансового положения предприятия. Если расчеты доказывают неэффективность той или иной отрасли, то задействованные в ней ресурсы должны быть перераспределены между отраслями, приоритетными при сложившихся условиях хозяйствования.

Однако, сельскохозяйственное предприятие, являясь сложной экономической системой, на которую накладывает свой отпечаток специфика аграрного производства, не может очень быстро реагировать на изменение внешних условий производства. Сложившиеся система специализации, структура основных средств, кооперационные и интеграционные связи объективно влияют на принятие стратегического решения о перспективных базовых параметрах любого аграрного формирования. Дополнительным фактором, сдерживающим проведение реструктуризации производственных систем предприятий, является отсутствие у большинства хозяйств свободных финансовых средств.

Каждое сельскохозяйственное предприятие является по-своему уникальным и единого рецепта для стабилизации их финансового положения объективно быть не может. Из всей совокупности исследуемых хозяйств Аннинского района для апробации предлагаемой методики обоснования параметров сельскохозяйственных предприятий и их адаптации к изменяющимся условиям хозяйствования автором было выбрано четыре объекта. Одно из хозяйств (с/х артель им. Ленина) было взято из группы предприятий, испытывающих временные финансовые трудности, а оставшиеся - из группы с неудовлетворительным финансовым состоянием. Поскольку одним из основных факторов, влияющим на устойчивость функционирования системы, является масштаб производства, то из совокупности предприятий были выбраны хозяйства с максимальной (с/х артель "Дружба"), средней (с/х артель им. Кирова) и минимальной (с/х артель "Битюгское") для выборки площадями сельскохозяйственных угодий.

Оптимизация базовых параметров исследуемых предприятий является инструментом принятия стратегического решения. Очевидно, что стратегическое решение в любом случае будет определяться целой совокупностью факторов, но на одном из первых мест обязательно будет находиться привязка параметров к имеющемуся ресурсному потенциалу. Таким образом, любое изменение структуры производства, смена приоритетов развития должны быть подкреплены возможностью реальной корректировки структуры всех видов ресурсов. Решение тестовых задач по эффективности инвестиций позволяет сделать вывод о возможности расширенного воспроизводства ресурсного потенциала и его необходимой корректировки в хозяйствах, обеспечивающих уровень рентабельности не менее 50%. При этом, правда, учитывалась лишь текущая финансовая деятельность, а погашение накопленной задолженности по налогам и отчислениям во внебюджетные фонды не предусматривалось.

Вместе с тем, исследования базировались и на тезисе о том, что в пиковые моменты изменения стратегических параметров развития, в переходный период от одной структуры предприятия к другой, допустим повышенный уровень эксплуатации отдельных видов основных средств, так как в последующем за счет получения дополнительных финансовых ресурсов этот ускоренный износ может быть компенсирован.

Исследования возможных первичных изменений базовых параметров опирались также на существующие размеры отраслей животноводства и структуры стада.

Реализация поставленной задачи определения базовых параметров развития для хозяйств, (1 вариант) выбранных в качестве объектов на этом этапе исследований, позволила получить следующие результаты (табл.2).

По всем хозяйствам площадь сельскохозяйственных угодий и их структура соответствуют фактическим значениям. Это означает, что имеющегося ресурсного потенциала у исследуемых предприятий достаточно для обработки всех земель в соответствии с предъявляемыми агротехническими требованиями, хотя нагрузка на отдельные единицы уже имеющейся техники превышает нормативные показатели на 18-23%. Маточное поголовье по всем видам скота в базовых вариантах остается на фактическом уровне, а за счет оптимизации структуры стада изменяется лишь поголовье шлейфа. Только за счет оптимизационных мероприятий при фактическом изменении цен возможно повысить уровень рентабельности по сельхозартели им. Ленина с 16,9 до 31,7%, по сельхозартели "Битюгское" – с 1,9 до 11,2%. Сельхозартель "Дружба" из убыточного (уровень окупаемости в 1998 году составил 93,1%) переходит в категорию прибыльных (по проекту уровень рентабельности достигает 4,4%), а уровень окупаемости по сельхозартели им. Кирова возрастает более чем на 7 пунктов. Абсолютно по всем хозяйствам, несмотря на значительные отличия в уровне продуктивности сельскохозяйственных животных и различную глубину межхозяйственных связей, отрасль животноводства является убыточной.

Таблица 2

Эффективность сельскохозяйственного производства

 в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях

Проведенный анализа позволяет лишь констатировать факт определенного уровня эффективности функционирования производственных систем исследуемых предприятий, но не дает возможности изучения направлений возможных корректировок структуры производства, при которой системы остаются устойчивыми. Использование аппарата двойственных оценок для постоптимизационного анализа разрешает проблему выявления приоритетных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Исследуемые предприятия имеют отрицательные двойственные оценки (теневые цены) по всем видам животноводческих отраслей. Но если по сельхозартели им. Ленина отрицательная двойственная оценка по коровам равна всего -0,229, то по сельхозартели "Битюгское" она достигает значения -11,083. Следует отметить, что производство молока в сельхозартели им. Ленина прибыльно, но возможное увеличение поголовья дойных коров приведет к сокращению площадей высокоэффективных товарных культур, что приведет к потере прибыли в целом по хозяйству. Теневые цены по молодняку крупного рогатого скота и свиньям примерно равны и показывают неэффективность данных отраслей для всех четырех рассматриваемых хозяйств. Причем, если сельхозартели им. Ленина, "Битюгское" и "Дружба" развивают скотоводство с замкнутым циклом, то сельхозартель им. Кирова передает молодняк в МХП в возрасте 4 месяцев.

Отрицательная роль животноводства в формировании конечного финансового результата определяется плотностью поголовья. Так, если в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в сельхозартели им. Кирова наблюдается максимальная плотность сельскохозяйственных животных (24,1 условной головы), то в сельхозартели "Битюгское" она достигает значения всего в14,6 условной головы. Но если в первом случае общая низкая эффективность животноводства вызвана в первую очередь крупным масштабом данной отрасли, то во втором - самой низкой теневой оценкой по стаду крупного рогатого скота.

Уровень двойственных оценок по отраслям животноводства довольно жестко определяется эффективностью кормовой базы хозяйства. Полученные данные свидетельствуют о том, что в сельхозартели "Битюгское" наблюдаются минимальные теневые цены по всей группе фуражных культур, что объективно обусловливает самую низкую эффективность животноводства именно в этом хозяйстве по сравнению с остальными.

Двойственные оценки кормовых культур служат также довольно действенным инструментом оценки рационов кормления. Поскольку структура рациона является гибкой по своей сути, то за счет включения в рацион тех кормов, по которым двойственные оценки более высоки, можно добиться существенного сокращения себестоимости рациона в целом, а значит, и повысить эффективность производства животноводческой продукции.

Сравнение двойственных оценок по товарным культурам позволяет выбрать те виды продукции, которые при сложившихся условиях хозяйствования являются для предприятия приоритетными. Так, например, для сельхозартели им. Ленина наиболее эффективным является производство проса, подсолнечника и сахарной свеклы; для артели "Дружба" - сахарной свеклы, озимой пшеницы и подсолнечника; для артели им. Кирова - озимой пшеницы, гороха, подсолнечника; для артели "Битюгское" - сахарной свеклы, озимой пшеницы и гороха.

Но теневая цена по своей экономической сущности является лишь средством оценки влияния изменения размера отдельного ресурса или отрасли на изменение значения целевой функции. Глубину изменения масштаба производства, при которой система останется устойчивой, то есть адаптированной к сложившимся условиям хозяйствования, определить по теневым ценам практически невозможно.

Пакет оптимизации Solver при формировании отчета по устойчивости позволяет анализировать допустимые пределы изменений в абсолютном выражении.

При рассмотрении границ допустимого уменьшения по отраслям животноводства, в пределах которых система остается устойчивой, еще раз подтверждается уже сформулированный вывод о крайне низкой эффективности этих отраслей. Так, по всем хозяйствам возможно полное сокращение поголовья свиней и шлейфа стада крупного рогатого скота. Аналогичная картина наблюдается и по дойному стаду, даже по сельхозартели им. Ленина, где производство молока прибыльно.

Выявленные пределы допустимых изменений позволяют сделать вывод о достаточной степени маневренности всех исследуемых предприятий, когда даже довольно существенные изменения отдельных параметров не разрушают внутреннюю целостность проектируемой системы, а обеспечивают ее устойчивость.

Однако устойчивость системы, с точки зрения допустимых изменений ее отдельных параметров, не есть гарантия высокой эффективности ее функционирования. Так, например, при существующих условиях хозяйствования сельхозартель им. Кирова даже при оптимизации ее параметров не может выйти на уровень прибыльного функционирования, а уровень рентабельности в артелях "Дружба" и "Битюгское" и объем получаемой ими прибыли не позволяют создать финансовую основу их качественного совершенствования. Да и сельхозартель им. Ленина не имеет возможности существенного улучшения своего финансового положения.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов преимущество при выборе стратегического решения должно отдаваться таким вариантам развития, которые должны соответствовать определенным критериям. Так, с целью мобилизации всех ресурсов и создания финансового плацдарма для стабилизации, а затем и экономического роста целесообразно использовать тактическое планирование для обоснования структурных изменений на отдельных этапах развития предприятия.

На предварительном этапе на основе анализа эффективности отдельных отраслей следует реально оценить потенциальную возможность их вклада в стабилизацию финансового положения предприятия. Если расчеты доказывают неэффективность той или иной отрасли, то задействованные в ней ресурсы целесообразно перераспределить между отраслями, приоритетными при сложившихся условиях хозяйствования.

На наш взгляд, оценивая эффективность отдельных отраслей и делая вывод об эффективности производства всех без исключения видов продукции растениеводства (даже при фактических уровнях урожайности), на этапе стабилизации следует максимально насытить севообороты товарными культурами, а оставшиеся под кормовыми культурами площади использовать для развития животноводства в тех пределах, которые в данной ситуации являются минимально необходимыми для сбалансированного развития хозяйства.

Такой подход позволяет: резко сократить объем текущих материально-денежных затрат; увеличить объем прибыли; повысить финансовую устойчивость предприятия; создать дополнительные средства для инвестиций в развитие материально-технической базы; покрыть потребность в оборотных средствах за счет собственных источников; за счет выбраковки скота оставить в стаде животных с максимальной продуктивностью; за счет дополнительной реализации скота, обусловленной сокращением поголовья, получить денежные ресурсы для обеспечения реструктуризации производства.

При реализации описанного подхода (2 вариант) абсолютно по всем хозяйствам возможно существенное сокращение поголовья крупного рогатого скота. Даже в сельхозартели им. Ленина, где продуктивность дойных коров достигает 37 ц, а производство молока рентабельно, эта отрасль не может конкурировать по эффективности с любой товарной отраслью в растениеводстве. Из совокупности рассматриваемых предприятий товарное свиноводство предлагается развивать только в сельхозартели "Дружба".

Действительно, переориентация производственных систем на увеличение производства продукции растениеводства может дать значительный эффект. Выход прибыли в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится по всем хозяйствам и достигнет в сельхозартели им. Ленина 197,9 тыс.руб., в артели "Дружба" – 148,3., в артели им. Кирова – 83,8, в артели "Битюгское" – 145,6 тыс.руб.

Важнейшим аспектом этапа стабилизации является сокращение суммы текущих материально-денежных затрат. По этому показателю второй вариант оптимальных планов гораздо предпочтительнее первого. Так, сумма производственных затрат по артели им. Ленина во втором варианте по сравнению с первым сократится на 29%, в артели "Дружба" – на 37,7, в артелях им. Кирова и "Битюгское" – на 37,2%.

Методика комплексной оценки финансового состояния предприятий, которая была использована во второй главе данной работы, предполагает исследование целого ряда показателей и коэффициентов. Из этих показателей все рассматриваемые хозяйства имеют положительные оценки только по автономности и соотношению собственных и заемных средств. Увеличение массы получаемой прибыли опосредованно повлияет на рост этих коэффициентов, что приведет к росту оценки финансового состояния на 70 – 100 пунктов. Прямая зависимость от размера прибыли наблюдается по оценке текущей ликвидности, достаточности работающего капитала и рентабельности всего капитала. За счет роста этих показателей оценка финансового состояния исследуемых предприятий, на основе экспертных оценок, увеличится на 300-420 пунктов. Особняком в этой совокупности показателей стоит показатель оценки соотношения дебиторской и кредиторской задолженности. Дополнительная прибыль позволит лишь частично разрешить проблему взаимонеплатежей, но кардинального изменения этой ситуации можно будет добиться только на основании грамотного использования инструментов финансового менеджмента.

В целом же за счет реструктуризации производства, ориентированной на развитие высокоэффективных отраслей, сельхозартель им. Ленина перейдет в группу хозяйств с удовлетворительным финансовым состоянием, а сельхозартели "Дружба", им. Кирова и "Битюгское" из категории предприятий с неудовлетворительным финансовым состоянием перейдут в группу хозяйств, испытывающих временные финансовые трудности.

Внедрение разработанного диссертантом методического подхода через реализацию оптимизационных моделей (на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий) позволяет: резко сократить объем текущих материально-денежных затрат; увеличить объем прибыли; повысить финансовую устойчивость предприятия; создать дополнительные средства для инвестиций в развитие материально-технической базы; покрыть потребность в оборотных средствах за счет собственных источников; за счет выбраковки скота оставить в стаде животных с максимальной продуктивностью; за счет дополнительной реализации скота, обусловленной сокращением поголовья, получить денежные ресурсы для обеспечения реструктуризации производства.

Анализ двойственных оценок и допустимых колебаний отдельных параметров систем позволяет сделать вывод о повышении устойчивости исследуемых предприятий по сравнению с базовыми вариантами развития. Выход на новые масштабы производства позволит создать стабильную производственную систему, в меньшей степени зависящую от изменений внешних условий хозяйствования. Получение дополнительного экономического эффекта, выраженного в существенном сокращении суммы производственных затрат и увеличении массы прибыли, обеспечит не только привлечение инвестиций в развитие производства, но и рост показателей финансовой устойчивости исследуемых предприятий.

Выводы и предложения

1. Современный кризис, поразивший аграрную сферу России, характеризуется сложностью в силу наложения друг на друга целого ряда различных видов кризисов, в связи с чем добиться экономического роста как отдельных сельскохозяйственных производителей, так и всего аграрного сектора крайне сложно. Преодоление кризиса является стратегической задачей экономических систем различного уровня, тактика решения этой задачи должна определяться функциями и возможностями каждого конкретного уровня.

2. На основе изучения отечественной и зарубежной литературы, а также исследования опыта функционирования различных форм предпринимательства, выявлено, что пути выхода из сложившегося кризисного состояния видится в повышении устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий, создании таких производственных систем, которые позволяют адекватно реагировать на изменения внешних и внутренних условий хозяйствования.

3. Производственная система сельскохозяйственных предприятий должна с минимальными затратами адаптироваться как к возможному ухудшению условий функционирования, так и к условиям возможного экономического подъема. Внутренняя координация производственно-хозяйственной деятельности характеризуется анализом и сопоставлением сильных и слабых сторон всех элементов предприятия с целью результативного использования производственных факторов. В первую очередь необходимо разрабатывать и реализовывать те мероприятия, которые являются малозатратными и которые можно осуществлять на уровне конкретных предприятий, исходя из их ресурсных и финансовых возможностей.

4. Анализ производственной и финансовой деятельности аграрных формирований Аннинского района позволяют сделать следующие выводы: масштабы производства отдельных предприятий должны соответствовать их финансовому состоянию; адаптация хозяйств к изменению условий хозяйствования должна осуществляться через диверсификацию производства; изменение структуры производства должно ориентироваться на производство тех видов продукции, которые не только имеют наибольший спрос, но и обладают наибольшей устойчивостью к изменению природно-экономических условий хозяйствования; одним из решающих факторов роста экономической эффективности является повышение качества реализуемой продукции и реализация разумной маркетинговой политики.

Дополнительным фактором, оказывающим существенное влияние на эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий и повышение их финансовой устойчивости, является развитие кооперации и агропромышленной интеграции.

5. Опыт функционирования реорганизованных колхозов и совхозов, независимо от избранных организационно-правовых форм хозяйствования, появившихся крестьянских хозяйств, позволяет сделать вывод о том, что организационно-правовая форма, в своей основе, является лишь способом распределения получаемых доходов, и лишь опосредовано затрагивает сам процесс производства. Создание потенциально эффективного предприятия, адаптированного к существующим условиям хозяйствования, возможно лишь на основе правильно выбранной стратегии его развития.

6. Изучение внутренней сущности сельскохозяйственного предприятия, элементов его производственной системы и системы хозяйственного механизма, позволяют определить основные направления адаптации аграрного формирования к изменяющимся условиям хозяйствования. Хозяйство должно быть готово не только к ухудшению экономической ситуации (что характерно для современных условий), но и иметь возможность эффективного развития при окончании фаз спада и депрессии продолжающегося кризиса. К таким действиям любого агарного формирования следует отнести: изменение масштабов производства, позволяющее соблюдать оптимальность ресурсных пропорций; корректировку производственного направления за счет отдания приоритета наименее капиталоемким, но эффективным отраслям; внедрение гибких технологий, обеспечивающих достаточную свободу маневра всеми видами имеющихся ресурсов; проведение агрессивной маркетинговой политики, обеспечивающей получение дополнительного эффекта за счет завоевания новых рынков сбыта; создание производственной системы с таким объемом и графиком финансовых потоков, который обеспечивал бы минимальную зависимость от заемных средств до тех пор, пока не будет отлажен механизм эффективного, с точки зрения сельского предпринимателя, кредитования сельского хозяйства.

7. Внедрение разработанного методического подхода через реализацию оптимизационных моделей (на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий) позволяет: резко сократить объем текущих материально-денежных затрат; увеличить объем прибыли; повысить финансовую устойчивость предприятия; создать дополнительные средства для инвестиций в развитие материально-технической базы; покрыть потребность в оборотных средствах за счет собственных источников; за счет выбраковки скота оставить в стаде животных с максимальной продуктивностью; за счет дополнительной реализации скота, обусловленного сокращением поголовья, получить денежные ресурсы для обеспечения реструктуризации производства.

8. Анализ двойственных оценок и допустимых колебаний отдельных параметров систем позволяет сделать вывод о повышении устойчивости исследуемых предприятий по сравнению с базовыми вариантами развития. Выход на новые масштабы производства позволит создать стабильную производственную систему, в меньшей степени зависящую от изменений внешних условий хозяйствования. Получение дополнительного экономического эффекта, выраженного в существенном сокращении суммы производственных затрат и увеличении массы прибыли, обеспечит не только привлечение инвестиций в развитие производства, но и рост показателей финансовой устойчивости исследуемых предприятий.

Публикации автора по теме диссертации

1.             Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. М.: изд-во МГСУ «Союз», 2000 г. 10 п.л. (в соавторстве)

2.             Цикличность производства и изменение условий хозяйствования. Продовольственная безопасность России. Качество продуктов питания 99: Тезисы докл. межрегион. науч. конф. - Воронеж: Изд-во "Истоки", 1999.0.2 п.л .(в соавторстве)

3.             Хеджирование – один из методов управления рисками. Продовольственная безопасность России. Качество продуктов питания-99: Тезисы докл. межрегион. науч. конф. - Воронеж: Изд-во "Истоки", 1999. 0.2 п.л. (в соавторстве)

4.             Анализ и пути повышения финансовой устойчивости аграрных предприятий. Социально-экономические, правовые, духовно-нравственные проблемы современного российского села. Воронеж: ВГАУ, 1999. 0.2 п.л.

5.             Функционирование сельскохозяйственных предприятий в условиях кризиса. Социально-экономические, правовые, духовно-нравственные проблемы современного российского села. Воронеж: ВГАУ, 1999. 0.2 п.л. (в соавторстве)

© Кафедра информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем

Design by SMKus