Кулев Сергей Александрович

Оптимизация параметров развития специализированных садоводческих хозяйств

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Серьезные трудности в проведении аграрной реформы негативно отражаются на продовольственном обеспечении России и на экономическом состоянии ее агропромышлен­ного комплекса. Динамичный характер развития экономики на совре­менном этапе, ее качественные изменения требуют поиска наиболее эффективных путей и методов функционирования экономики на всех уровнях хозяйствования.

При реорганизации сельскохозяйственных предприятий с учетом многообразия форм собственности и хозяйствования в АПК требуется обеспечение их устойчивого, эффективного развития и создания адекватного рынку хозяйственного механизма.

Проблемам формирования и функционирования хозяйственного ме­ханизма посвящены труды экономистов Абалкина Л., Богомолова О., Бунича П., Емельянова А., Егизаряна Г., Загайтова И. и др.

Эффективное функционирование хозяйственного механизма воз­можно лишь при условии оптимальной структуры его производственной системы.

В решение проблем оптимизации агроэкономических систем су­щественный вклад внесли труды ученых М. Браславца, А. Гатаулина,

К. Колузанова, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Мило­сердова, А. Онищенко, Б. Пастернака, М. Семенова и др. Несмотря на это, многие вопросы, в частности, связанные с оптимизацией структуры производства в специализированных садоводческих предп­риятиях и использованием двойственных оценок для анализа устойчи­вости развития исследуемых систем, являются недостаточно изучен­ными, а некоторые из них носят дискуссионный характер.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения теоретических аспектов формирования хо­зяйственного механизма, особенностей функционирования специализи­рованных садоводческих предприятий, обосновать методами экономи­ко-математического моделирования с использованием современных ПЭВМ оптимальные параметры развития и структуры производства в них в современных условиях.

В соответствии с поставленной целью были определены следую­щие задачи:

- изучить сущность хозяйственного механизма как экономичес­кой категории;

- исследовать теоретические и методические основы формирова­ния и функционирования хозяйственного механизма в специализиро­ванных садоводческих предприятиях;

- проанализировать состояние и тенденции развития производс­тва в хозяйствах исследуемого типа;

- обосновать и апробировать методические подходы к определе­нию оптимальных параметров развития данных хозяйств;

- определить оптимальные параметры развития производства в предприятиях, выбранных в качестве объекта исследования;

- на основе использования двойственных оценок проанализиро­вать устойчивость полученных вариантов развития производства и предложить направления регулирования его структуры.

Объект исследования. Объектом исследования являются специа­лизированные садоводческие предприятия ЦЧР. Более углубленно исс­ледования проводились на примере ООО "Зеленый Гай", ООО им. Мичу­рина, ООО "Кочетовское" Мичуринского района Тамбовской области.

Методология и методы исследования. Теоретической и методоло­гической основой исследования послужили труды отечественных и за­рубежных ученых. В диссертации использованы Указы Президента РФ, Постановления правительства, законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся развития АПК России.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Минис­терства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федера­ции, годовые отчеты предприятий и другая информация.

В диссертационной работе использованы следующие методы эко­номических исследовании: абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический и другие. Оп­тимизация параметров развития предприятий осуществлялась на ПЭВМ с помощью пакета прикладных программ LP83, LINDO. При подготовке входной информации для построения экономико-математической модели и анализа результатов решения применялись разработанная автором автоматизированная информационная система, а также пакеты прик­ладных программ FRAMEWORK-III, WORKS, QPRO и др.

Научная новизна. Новизна исследования состоит в следующем:

- обобщены теоретические положения, касающиеся сущности хо­зяйственного механизма как экономической категории;

- на основе изучения экономического содержания хозяйственно­го механизма уточнены принципы формирования и особенности его функционирования в специализированных садоводческих предприятиях;

- разработаны методические подходы к оптимизации параметров развития специализированных садоводческих предприятиях;

- спроектирована и реализована автоматизированная информаци­онная система для подготовки входной информации экономико-матема­тических задач и анализа результатов решения;

- определены оптимальные параметры производства в садовод­ческих хозяйствах на ближайшую перспективу;

- на основе анализа двойственных оценок проведено исследова­ние устойчивости полученных оптимальных решений.

Практическая значимость работы. Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методичес­кие разработки, выводы и практические рекомендации исследования обеспечивают решение вопросов оптимизации развития и структуры производства в специализированных садоводческих предприятиях в современных условиях, а применение двойственных оценок позволяет не только определить конкретные направления регулирования струк­туры производства, но и исследовать устойчивость оптимальных пла­нов. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса "Моделирование производственных систем в сельском хозяйс­тве" при изложении вопросов интерпретации двойственных оценок ре­зультатов решений экономико-математических задач.

Основные положения исследования докладывались на международ­ной научно-практической и на межрегиональных научно-производс­твенных и научно-практических конференциях в г. Воронеже, г. Су­мы, г. Барнауле, г. Тамбове (1987, 1988, 1990, 1992, 1993, гг.), на межрегиональных научно-практических конференциях молодых уче­ных и специалистов в г. Воронеже (1991, 1993 гг.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ (1983, 1987, 1993, 1994, 1995, 1996 гг.). Результаты научных исследований опублико­ваны в 25 работах. Ряд рекомендаций принят к внедрению.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состо­ит из ведения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 26 таблиц, 10 приложений и 1 рисунок. Список использованной литературы включает 126 наиме­нований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, формулируется научная новизна и показывается прак­тическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические и методические основы формиро­вания хозяйственного механизма в специализированных садоводческих хозяйствах" рассматривается понятие хозяйственного механизма, исследуется его структура и содержание, изучаются методические вопросы оптимизации развития специализированных плодоводческих предприятий.

Проводимая аграрная реформа в России включает, как одно из направлений, формирование и развитие нового хозяйственного меха­низма в аграрной сфере, адекватного требованиям рынка. Особен­ность нынешнего состояния экономики состоит в том, что только комплексное, взаимоувязанное совершенствование всех элементов хо­зяйственного механизма обеспечит его жизнеспособность в процессе расширенного воспроизводства.

В экономической литературе имеют место различные варианты определения хозяйственного механизма как такового.

Мы разделяем точку зрения авторов, считающих, что хозяйс­твенный механизм реализуется через элементы и рычаги, регулирую­щие экономическую деятельность предприятий, независимо от их форм хозяйствования и собственности, т.е. включает в себя вопросы ор­ганизационного построения, планирования, финансирования, ценооб­разования, стимулирования, кредитования, учета, организации внут­ренних и внешних взаимоотношений и другие элементы экономического характера.

Фундаментом хозяйственного механизма являются отношения собственности, а система производственных отношений определяет характер и содержание экономических взаимоотношений, которые складываются между определенными группами людей, объединенных общностью целей, решаемых задач и видом трудовой деятельности.

Первичным звеном действия хозяйственного механизма является предприятие, поскольку именно на уровне отдельных предприятий формируется базис всего народного хозяйства.

Любое предприятие характеризуется рядом признаков, которые позволяют выделить его из общей структуры общественного произ­водства и рассматривать локально как самостоятельную систему, хо­зяйственный механизм которой, являясь составной частью хозяйс­твенного механизма вышестоящего уровня, отражает все свойственные ему черты.

Но при рассмотрении хозяйственного механизма предприятия не­обходимо учитывать и особенности, которые проявляются именно на этом уровне. Хозяйственный механизм предприятия основывается на внешних связях, отражающихся в экономических стимулах (ценах, нормативах обязательных платежей, условиях кредитования и т.д.), чем достигается заинтересованность предприятия в соблюдении общих экономических интересов, совпадающих с интересами коллектива предприятия.

Системы экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий формируются исходя из их организационно-правовой фор­мы хозяйствования.

Материальную основу хозяйственного механизма предприятия составляют обособленные средства производства, что является следствием общественного разделения труда.

Хозяйственный механизм зависит от условий, сообщаемых ему производством и его структурой. Для производства, организуемого в условиях рынка, характерно изменение его структуры. Организация производства не только проявляется в структурных перестроениях, но и реализуется ими, поэтому такие составные части хозяйственно­го механизма, как способы организации производства и управления, должны выбираться в зависимости от конкретных условий хозяйства и строиться с учетом специализации предприятия.

Целью функционирования хозяйственного механизма сельскохо­зяйственного предприятия является достижение эффективного и ус­тойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях действия рыночных отношений. При таком понимании, основой хозяйс­твенного механизма предприятия являются системы организационных структур производства (объекта) и управления (субъекта хозяйс­твенного механизма) при первичности производства.

Добиться эффективного действия любого из элементов хозяйс­твенного механизма предприятия можно лишь при условии оптимальной структуры его производственной системы.

При определении рациональной структуры производства применя­ются различные методы и методические подходы. Для решения этой задачи наиболее предпочтительными являются экономико-математичес­кие методы, которые позволяют получить оптимальные параметры про­изводства, определяемые как наилучшие из всех допустимых при за­данных условиях.

Наиболее часто применяемые для решения оптимизационных задач методы линейного программирования, позволяют получить адекватную модель исследуемой системы. Наибольшая ценность исследований при этом достигается через применение механизма двойственных оценок, так как постоптимальный анализ, строящийся на их использовании, позволяет сделать важные выводы и обобщения по оценке устойчивос­ти получаемых оптимальных планов.

Исследование устойчивости оптимального решения предполагает изучение влияния изменений отдельно взятых параметров модели (ко­эффициентов целевой функции, объемов ограничений, технико-эконо­мических коэффициентов) и ее структуры (состава переменных и ог­раничений модели) на результаты оптимального решения. Такой ана­лиз позволяет судить о пределах допустимых изменений в оптималь­ном плане и его устойчивости.

Особенности хозяйственного механизма плодоводческих предпри­ятий порождены спецификой непосредственно производственной под­системы, которая является тем базисом, вокруг которого и строится весь хозяйственный механизм.

Действительно, большая капиталоемкость отрасли садоводства, длительные сроки формирования продуктивного сада приводят к тому, что все просчеты, связанные с ошибочным определением породного и сортового состава, соотношения отдельных сортов, площадей молодых и плодоносящих насаждений, практически нельзя исправить в течение всего периода эксплуатации насаждений.

Это и определяет высокие требования к обоснованию перспектив развития плодоводческих хозяйств. Для адекватного отражения ос­новных факторов, определяющих параметры функционирования их веду­щей отрасли, реализация разработанных методических подходов к оп­тимизации производства в специализированных предприятиях исследу­емого типа должна осуществляться через моделирование садоводства по следующим направлениям:

- во-первых, моделирование производственно-технологических процессов отрасли. Оно должно учитывать производственное направ­ление хозяйства (плодоводческое, питомниководческое, ягодоводчес­кое и др.) и специфику этих направлений;

- во-вторых, моделирование породно-сортового состава плодо­во-ягодных насаждений;

- в-третьих, моделирование процессов хранения и переработки плодов, сроков и объемов их реализации;

в-четвертых, моделирование соотношения реализации продукции по направлениям использования (реализация в свежем виде после уборки, хранение и реализация по срокам, сдача продукции на пере­работку) с учетом изменения уровня цен.

Но, наряду с ведущей отраслью, садоводческие хозяйства раз­вивают и дополнительные отрасли, в связи с чем исследование расс­матриваемых экономических систем требует комплексного подхода при моделировании их производственной деятельности.

Следовательно, основными методическими вопросами обоснования оптимальной структуры производства в специализированных плодовод­ческих хозяйствах являются: обеспечение системного подхода к ре­шению проблемы, разработка экономико-математической модели с уче­том особенностей отрасли садоводства, реализация задачи на совре­менных ПЭВМ, анализ результатов решений, использование двойствен­ных оценок для постоптимального анализа полученного решения, вы­бор приемлемого варианта развития производства, внедрение разра­боток в производство.

Во второй главе "Современное состояние и экономическая эф­фективность производства продукции садоводства в хозяйствах ЦЧР" дается количественный и качественный анализ сложившегося состоя­ния производства продукции садоводства в специализированных предприятиях ЦЧР, изучается экономическая эффективность исследуе­мой отрасли, на примере отдельных хозяйств рассматриваются тен­денции их функционирования.

Проведенный анализ выявил, что Центрально-Черноземный район является одним из основных регионов товарного садоводства Рос­сийской Федерации, где находиться 15,2% от всех плодовых и ягод­ных насаждений и производится около 20% плодов и ягод.

Основными производителями плодово-ягодной продукции в регио­не являются специализированные садоводческие предприятия. В ЦЧР 70 хозяйств специализируются на производстве плодово-ягодной про­дукции, или 6,4% общего количества хозяйств, имеющих сады. В них находится 43% площади насаждений и производится более 50% плодов и ягод. Средний размер насаждений в расчете на специализированное садоводческое хозяйство составляет 648 га, объем производства плодово-ягодной продукции - около 4 тыс. т.

В зависимости от специализации производства создаются следу­ющие типы садоводческих предприятий: плодоводческие, ягодоводчес­кие и питомниководческие.

Садоводческие хозяйства ЦЧР специализируются в основном на возделывании семечковых культур, которые в структуре плодо­во-ягодных насаждений занимают до 95% площадей; на долю косточко­вых культур приходиться 2% и ягодников - 3%. Из семечковых куль­тур наибольшее распространение получила яблоня (97,2%), из кос­точковых - вишня (88,6%); в структуре ягодных насаждений черная смородина занимает 60,3%, земляника - 15,6%, черноплодная рябина

- 14,0%, малина - 6,5%.

Эффективность садоводства в значительной степени зависит от уровня специализации хозяйств. Анализ группировок по удельному весу садоводства в структуре товарной продукции показал, что эко­номическая эффективность производства плодов выше в тех предприя­тиях, где выше уровень специализации хозяйства на производстве плодов и продукции промышленной переработки (табл.1).

Таблица 1 Экономическая  эффективность производства плодов в садоводческих хозяйствах ЦЧР в зависимости от уровня специализации (1988-1993 гг.)

В специализированных предприятиях второй группы, где средний уровень специализации составил 53,8%, урожайность плодов на 26,8% выше, себестоимость и затраты труда на производство 1 центнера продукции ниже на 22,3% и 33,9% соответственно, размер прибыли в расчете на 1 га плодоносящих садов на 78,2% выше, чем в хозяйс­твах первой группы.

Хозяйства третьей группы имеют высокий уровень специализации (свыше 75%) и составляют 25% от общего количества специализиро­ванных предприятий ЦЧР. Производство валового сбора плодов в рас­чете на одно хозяйство здесь в 3,2 раза выше, чем в предприятиях, относящихся к первой группе, затраты труда на 1 ц продукции в 2,2 раза ниже, прибыль на 1 га и уровень рентабельности выше более чем в три раза.

Анализ хозяйственной деятельности садоводческих хозяйств ЦЧР за 1981-1995 годы выявил устойчивую тенденцию сокращения объемов производства и снижения его эффективности. Основными причинами такого положения являются: сокращение площадей садов и ягодников, нарушение рекомендуемых структур садовых насаждений, ломка сло­жившихся связей с перерабатывающими предприятиями, недоиспользо­вание производственных мощностей существующих хранилищ. В то же время, наблюдаются сбои и в функционировании всего хозяйственного механизма, призванного обеспечить устойчивое функционирование производственных систем: отсутствуют реальные возможности инвес­тирования отрасли садоводства, углубляется диспаритет цен на про­дукцию сельского хозяйства и промышленности, нестабильна и проти­воречива налоговая политика государства.

В сложившейся ситуации наиболее реальным путем повышения эф­фективности производства является определение основных направле­ний совершенствования производственной системы хозяйственного ме­ханизма специализированных садоводческих предприятий, среди кото­рых следует выделить: углубление специализации; корректировку по­родно-сортового состава садов в соответствии с конъюнктурой рын­ка; развитие кооперационных связей по переработке плодов и ягод; оптимизацию схем распределения продукции (на реализацию, на хра­нение, на переработку); рационализацию производственной инфраст­руктуры предприятий изучаемого типа.

В третьей главе "Обоснование параметров функционирования спе­циализированных садоводческих хозяйств" рассматриваются вопросы оптимизации производства в предприятиях, выбранных в качестве объекта исследования, определяются оптимальные параметры их функ­ционирования, исследуется роль и регулирующее действие элементов хозяйственного механизма, обеспечивающих устойчивое функциониро­вание производственной системы специализированных садоводческих хозяйств.

Для реализации выработанных методических подходов к оптими­зации производства продукции отрасли садоводства, нами была раз­работана экономико-математическая модель по определению оптималь­ных производственных параметров развития садоводческих предприя­тий. В качестве критерия оптимальности использовалась максимиза­ция суммы прибыли, так как в современных условиях именно этот критерий наиболее полно отвечает цели функционирования любой мик­роэкономической системы.

Оптимизация породно-сортового состава и структуры сада про­водилась на основе научно-обоснованных рекомендаций ВНИИ садо­водства им.Мичурина по соотношению видов насаждений и сортов пло­довых деревьев.

При совершенствовании системы распределения произведенной продукции были учтены следующие факторы:

- количественные характеристики дифференциации сбора продук­ции по сортам в зависимости от их качества;

- обеспеченность исследуемых хозяйств хранилищами;

- биологические возможности хранения плодов разных сортов;

- динамика роста затрат на хранение плодов;

- изменение цен в зависимости от сроков реализации;

- уровень цен по каналам распределения продукции.

Взаимоувязка производства и распределения продукции с учетом производственной инфраструктуры предприятий дает возможность обеспечить комплексный подход при решении задач поиска оптималь­ных параметров функционирования специализированных садоводческих хозяйств.

Вместе с тем, все предприятия исследуемого типа имеют в сво­ем составе и совокупность дополнительных отраслей, позволяющих рационализировать использование всех видов ресурсов. Исходя из этого, разработанная нами экономико-математическая модель по оп­тимизации параметров развития производства в садоводческих предп­риятиях имеет блочно-диагональную структуру, где в качестве от­дельных блоков представлены непосредственно садоводство и сово­купность дополнительных отраслей (растениеводство и животноводс­тво), причем в блоке садоводства выделяется две подсистемы: про­изводство плодов и их распределение. Ограничения связующего блока отражают связи между основными блоками, регулируют использование ресурсного потенциала всего предприятия, позволяют определить его финансовое положение.

Реализация разработанной экономико-математической модели позволила определить варианты оптимального развития исследуемых предприятий, а использование двойственных оценок - проанализиро­вать устойчивость полученных оптимальных планов.

Основные параметры оптимального развития специализированных садоводческих предприятий, полученные в ходе решения поставленных задач, характеризуются данными таблицы 2.

Анализ результатов решения поставленной задачи подтверждает вывод об эффективности предлагаемых изменений структуры произ­водства и распределения продукции как по отрасли садоводства, так и в целом по исследуемым предприятиям. Так уровень рентабельности по предлагаемым вариантам развития по сравнению со средними зна­чениями за 1991-1995 годы увеличивается и достигает по ООО "Зеле­ный Гай" 27.8%, по ООО им.Мичурина - 40.8%, по ООО "Кочетовское"-

63.5%. Разница в уровне рентабельности объясняется различиями в уровне специализации (в структуре товарной продукции удельный вес садоводства составляет соответственно 69.1.%, 72.7% и 76.1%).

Вместе с тем, максимальная емкость хранилищ в данных предп­риятиях обусловила различия в объемах продукции, реализуемой по более высоким ценам. Так в ООО "Зеленый Гай" возможность хранения плодов с последующей реализацией ограничивается 21.8% от объема производства товарной продукции, тогда как в ООО им.Мичурина и

Таблица 2 Основные параметры оптимального развития специализированных садоводческих  предприятий

0

ООО "Кочетовское" - 28.4% и 38.7% соответственно.

Параметры ведущей отрасли исследуемых предприятий определя­ются структурой сада и структурой распределения продукции. Анализ результатов решения полученных вариантов развития позволяет сде­лать определенные выводы о структуре садов, обеспечивающих макси­мально возможную эффективность садоводческих хозяйств, поскольку отклонения в сочетании летних, осенних и зимних сортов по всем трем хозяйствам незначительны. Однако, внутри этих групп наблюда­ются отличия, связанные с различной урожайностью сортов и возмож­ной продолжительностью их хранения.

Максимальная эффективность производства достигается не толь­ко за счет совершенствования структуры плодово-ягодных насажде­ний, но и за счет оптимальных структур распределения продукции, которые обеспечивают эффективное использование имеющихся храни­лищ. Полученные в ходе решения поставленных задач схемы реализа­ции продукции по срокам в зависимости от производственных мощнос­тей хранилищ позволили сгладить пиковые значения по объемам реа­лизации продукции в течение всего торгового периода, а реализация возможности равномерной поставки продукции на рынок обеспечивает поддержание равновесных цен.

Являясь специфичной отраслью, садоводство не может быстро реагировать на изменение внешних и внутренних условий хозяйство­вания, что определяет высокие требования к устойчивому функциони­рованию этих предприятий. Для оценки устойчивости рассматриваемых систем в рамках определенных параметров необходимо провести ана­лиз устойчивости полученных оптимальных планов.

Исследование устойчивости оптимального решения предполагает изучение влияния изменений отдельно взятых параметров модели и ее структуры на результаты оптимального решения. Такой анализ позво­ляет судить о пределах допустимых изменений в оптимальном плане и его устойчивости.

Использование двойственных оценок в постоптимальном анализе с целью обоснования приемлемости и надежности рассчитанного вари­анта возможно из-за того, что их величина обусловлена всей сово­купностью условий модели и они обладают устойчивостью к изменению в определенных пределах отдельных исходных параметров задачи.

Наиболее сильно подвержены рыночным изменениям компоненты вектора целевой функции и векторов ограничений, так как значение технико-экономических коэффициентов, как правило, определяются с большей достоверностью и обладают большей степенью устойчивости, поскольку отражают технологические связи.

Углубленное рассмотрение устойчивости оптимального решения проведено на примере ООО им. Мичурина.

Анализ изменения компоненты векторов ограничений по ресурсам показал границы их колебаний, в пределах которых базис оптималь­ного плана останется без изменений. Площадь всего сада может ко­лебаться от 469.0 до 1017.2 га, а яблонь летних сортов - от 14.6 до 31.8 га, осенних - от 52.9 до 118.7 га, зимних - от 373.5 до

838.7 га.

Исследование двойственных оценок коэффициентов целевой функ­ции (цены реализации продукции по сортам и срокам реализации) позволили выявить диапазон изменения цен, при которых не изменя­ются такие параметры оптимального плана, как значения базисных переменных, коэффициенты замещения и др. (рис. 1).

Рис.1. Диапазоны колебания цен по периодам реализации для яблок 1 сорта, обеспечивающие устойчивость оптимального плана

Отсутствие верхних пределов по коэффициентам при переменных, отражающих объемы продажи плодов в отдельные периоды, обусловлено тем, что все коэффициенты замещения по строкам данных переменных имеют положительное значение.

Таким образом, полученные оптимальные решения не только оп­ределяют направления структурных сдвигов, обеспечивающих эффек­тивное функционирование исследуемых систем, но и позволяют сде­лать вывод об устойчивости предлагаемых вариантов развития специ­ализированных садоводческих хозяйств.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проводимая аграрная реформа в России включает, как одно из направлений, формирование и развитие нового хозяйственного ме­ханизма в аграрной сфере, адекватного требованиям рынка. Особен­ность нынешнего состояния экономики состоит в том, что только комплексное, взаимоувязанное совершенствование всех элементов хо­зяйственного механизма обеспечит его жизнеспособность в процессе расширенного воспроизводства. Создание эффективного хозяйственно­го механизма в аграрной сфере является одним из рычагов реализа­ции аграрной политики.

2. Эффективное функционирование хозяйственного механизма предприятия возможно лишь при условии оптимального построения его производственной системы. Для определения перспективных парамет­ров развития производства в специализированных садоводческих хо­зяйствах наиболее предпочтительными являются экономико-математи­ческие методы исследований.

3. Для адекватного отражения основных факторов, определяющих параметры функционирования ведущей отрасли предприятий исследуе­мого типа, реализация разработанного методического подхода к оп­тимизации производства в них должна осуществляться через модели­рование садоводства по следующим направлениям: производствен­но-технологические процессы отрасли; породно-сортовой состав пло­дово-ягодных насаждений; процессы хранения и переработки плодов, сроки и объемы их реализации; соотношение объемов продукции по направлениям использования.

4. Все садоводческие хозяйства имеют в своем составе и сово­купность дополнительных отраслей, обеспечивающих рациональное ис­пользование всех видов ресурсов. Игнорирование этих отраслей не­допустимо, поскольку в этом случае нарушается целостность расс­матриваемой системы.

5. Основными направлениями повышения эффективности произ­водства в специализированных садоводческих предприятиях являются: углубление специализации; корректировка породно-сортового состава садов в соответствии с конъюнктурой рынка; развитие кооперацион­ных связей по переработке плодов и ягод; оптимизация схем распре­деления продукции; рационализация производственной инфраструктуры исследуемых предприятий.

6. Проведенные оптимизационные расчеты позволили определить наиболее эффективное соотношение площадей под летними, осенними и зимними сортами яблонь. Летние сорта в структуре сада должны за­нимать не более 4%, осенние - 10-15%, а зимние - не менее 80%.

7. Являясь специфичной отраслью, садоводство не может быстро реагировать на изменение внешних и внутренних условий хозяйство­вания, что определяет высокие требования к устойчивому функциони­рованию этих предприятий. Оценку устойчивости рассматриваемых систем в рамках определенных параметров целесообразно проводить через изучение устойчивости полученных оптимальных планов на ос­нове анализа двойственных оценок по ресурсам, оценкам целевой функции, технико-экономическим коэффициентам.

8. Реализация предлагаемого варианта развития садоводческих предприятий обеспечит их эффективное функционирование. Анализ ус­тойчивости оптимальных планов позволит определить диапазоны коле­баний основных факторов, в пределах которых рассматриваемые сис­темы будут устойчивыми, а рекомендуемая структура производства - неизменной.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Эффективность оптимизации сочетания отраслей // Оптимиза­ция размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственно­го производства: Сб. науч. тр.- Воронеж: СХИ, 1984 г., 0,16 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,08 п.л.)

2. Двойственные оценки в анализе решения экономических задач // Тезисы докл. на межвуз. конф. мол. уч. и спец.- Деп.

03.03.1986 г., N1401-В86, 0,12 п.л.

3. Оптимальное планирование производства и заготовок сель­скохозяйственной продукции АПК // Совершествование экономического механизма агропромышленного комплекса: Краткие тез. докл. к обл. науч. конф.- Мичуринск: 1987 г., 0,2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

4. Экономическая эффективность производства в системе Мичу­ринского РАПО // Совершенствование экономического механизма АПК в условиях ЦЧЭР: Сб. науч. тр.- Воронеж: СХИ, 1987 г., 0,5 п.л.

5. Экономическая эффективность использования земельных ре­сурсов районного АПК // Совершенствование землепользования и зем­леустройства в условиях интенсификации сельскохозяйственного про­изводства: Сб. науч. тр.- Воронеж: СХИ, 1988 г., 0,5 п.л. (в со­авторстве, в т.ч. автора - 0,3 п.л.)

6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного произ­водства Мичуринского РАПО // Достижения сельскохозяйственной нау­ки - развитию агропромышленного комплекса: Краткие тез. докл. к обл. науч. конф.- Мичуринск: 1988 г., 0,12 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,05 п.л.)

7. Экономическая эффективность производства продукции живот­новодства в Мичуринском РАПО // Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса: Краткие тез. докл. к обл. науч. конф.- Мичуринск: 1988 г., 0,12 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,05 п.л.)

8. Моделирование процессов использования производственных ресурсов в системе РАПО (#3 главы VI в коллектив. монографии) //

К.Маркс и актуальные проблемы аграрной теории. - Воронеж, 1989. - с. 318-326

9. Планирование размещения и специализации сельскохозяйс­твенного производства в Мичуринском АПО // Достижения сельскохо­зяйственной науки - производству: Краткие тез. докл. к обл. науч. конф.- Мичуринск: 1990 г., 0,12 п.л. (в соавторстве, в т.ч. авто­ра - 0,05 п.л.)

10. Системное планирование развития агропромышленного произ­водства районного АПК // Устойчивость производства и адаптивные

системы ведения сельского хозяйства.- Воронеж: ВСХИ, 1990 г., 0,3

п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,06 п.л.)

11. Эффективность отрасли садоводства в экспериментальном хозяйстве ЦГЛ им. И.В.Мичурина // Бюллетень науч. инф. ЦГЛ им.

И.В.Мичурина, вып. 49.- Мичуринск, 1990 г., 0,2 п.л. (в соавторс­тве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

12. Моделирование структуры и межотраслевых пропорций район­ного АПК // Интенсификация сельскохозяйственного производства в

условиях радикальной экономической реформы:  Тез. докл. всесоюзн.

науч.-практ.  конф.- Сумы:  1989 г.,  0,12 п.л. (в соавторстве, в

т.ч. автора - 0,06 п.л.)

13. Системный подход в планировании районного АПК // Произ­водственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучше-

ния его использования:  Сб. науч. тр.- Воронеж: СХИ, 1991 г., 0,2

п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

14. Совершенствование производственной структуры и системы экономических связей в районном АПК в условиях перехода к рынку. #2 в разделе III в коллективной монографии // Формирование рыноч­ной экономики АПК.-Воронеж: ВГАУ,1992 г., 1,0 п.л. (в соавторс­тве, в т.ч. автора - 0,2 п.л.)

15. Проблемы совершенствования товарно-денежных отношений между городом и деревней. Раздел IV в коллективной монографии // Формирование рыночной экономики АПК.-Воронеж: ВГАУ,1992 г., 1,73 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,3 п.л.)

16. Вопросы устойчивости экономико-математических задач в условиях рыночных отношений // Науч.аспекты формирования интел­лектуальной собственности специалистовов АПК России: Тез. докл. науч. и уч.- метод. конф. проф.- преп. сост., науч. сотр. и аспи­рантов агроуниверситета.- Воронеж: ВГАУ, 1993 г., 0,13 п.л.

17. Автоматизация программирования экономических задач // Науч. аспекты формирования интеллектуальной собственности специа­листовов АПК России: Тез. докл. науч. и уч.- метод. конф. проф.- преп. сост., науч. сотр. и аспирантов агроуниверситета.- Воронеж: ВГАУ, 1993 г., 0,13 п.л.

18. Некоторые теоретические вопросы развития кормовой базы // Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования: Сб. науч.тр.-Воронеж: СХИ,1991 г., 0,2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

19. Оптимизация производственной структуры методами экономи­ко-математического моделирования с использованием персонального компьютера "GOLF" // Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отно­шений: Тез. докл. межрегион. науч.- практ. конф. молод. ученых и спец.- Воронеж: ВГАУ, 1993 г., 0,13 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,05 п.л.)

20. Некоторые теоретические вопросы реализации принципа оп­тимальности // Обеспечение эффективного функционирования произ­водственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений: Тез. докл. межрегион. науч.- практ. конф. молод. ученых и спец.-

Воронеж: ВГАУ, 1993 г., 0,13 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора -

0,09 п.л.)

21. Определение объемов производства и реализации продукции сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка с использовани­ем двойственных оценок // Повышение эффективности сельскохозяйс­твенного производства: опыт и проблемы: Кратк. тез. докл. обл. науч.- произв. конф. 25-26 нояб.- Мичуринск, 1993 г., 0,2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,07 п.л.)

22. Выбор программных средств реализации автоматизированных систем обработки информации // Материалы науч. и уч.- мет. конф. проф.- препод., науч. сост. и аспир. агроуниверситета.- Воронеж: ВГАУ, 1994 г., 0,1 п.л.

23. Принципы функционирования автоматизированных систем оп­тимизации параметров предприятий АПК // Материалы науч. и уч.- мет. конф. проф.- препод., науч. сост. и аспир. агроуниверсите­та.- Воронеж: ВГАУ, 1994 г., 0,1 п.л.

24. Особенности проектирования автоматизированных систем плановых расчетов сельскохозяйственного предприятия // Резервы стабилизации аграрного производства: Тезисы докл. науч. конф. проф.- преп. состава, науч. сотр. и аспир. госагроуниверситета по итогам иссл. за 1991- 1995 гг.- Воронеж: ВГАУ, 1996 г., 0,2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

25. Особенности моделирования развития специализированных плодоводческих хозяйств // Резервы стабилизации аграрного произ­водства: Тезисы докл. науч. конф. проф.- преп. состава, науч. сотр. и аспир. госагроуниверситета по итогам иссл. за 1991- 1995 гг.- Воронеж: ВГАУ, 1996 г., 0,2 п.л.

© Кафедра информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем

Design by SMKus