Лепендин Максим Олегович

Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж 2003

Диссертационная работа выполнена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ

А.П. Курносов

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор А.Ф. Демченко

кандидат экономических наук
А.Т. Гирявенко

Ведущая организация -

Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР РАСХН РФ

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследовани. Современное сельское хозяйство России развивается в условиях многоукладной экономики, где наряду с крупными аграрными формированиями функционируют фермерские  и личные подсобные хозяйства. При этом роль личных подсобных хозяйств в условиях трансформационной экономики весьма значима. Производя более 50% молока, 57% мяса, около 80% овощей и более 90% картофеля, они принимают непосредственное участие в обеспечении продовольственной безопасности страны, обеспечивают поддержание минимально необходимого жизненного уровня значительной части сельского населения России.

Неудовлетворительное финансовое состояние большинства сельскохозяйственных предприятий объективно требует существенной трансформации структуры производства, ориентированной на сокращение, а в некоторых случаях и ликвидацию, нерентабельных отраслей. Падение доходов населения, рост безработицы (в том числе и скрытой), могут быть в определенной мере компенсированы увеличением объемов производства в личном секторе. Но для достижения этого необходимо обеспечить оптимальные пропорции сочетания производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах. За счет сбалансированности развития общественного и личного сектора можно не только повысить эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях, но и создать условия роста доходов сельского населения. При стабилизации экономической ситуации, росте производства в общественном секторе пропорции сочетания будут меняться в пользу крупных сельскохозяйственных предприятий.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты функционирования различных форм хозяйствования в аграрном секторе исследованы в трудах многих ученых, в частности в работах А.И. Барбашина, В.Р. Боева,  В.М. Баутина, Г.В. Беспахотного, И. Буздалова, П.И Дугина, А.М. Емельянова, И.Б. Загайтова, А.Г. Зельднера, В.А. Клюкача, В.В. Милосердова, К.С. Терновых, И.Ф. Хицкова, А.Ф. Шишкина, Г.И. Шмелева, А.А. Шутькова и др.

Существенный вклад в решение проблем оптимизации агроэкономических систем внесли работы М. Браславца, А. Гатаулина, К. Колузанова, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, А.Онищенко, М. Семенова и др.

В тоже время проблема эффективного сочетания крупного сельскохозяйственного производства с личными подсобными хозяйствами продолжает оставаться недостаточно исследованной, а ряд положений носит дискуссионный характер.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем предопределили выбор темы исследования.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в научном обосновании оптимальных параметров развития производства при его сочетании в общественном и личном секторах сельского хозяйства.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

-         выявить особенности процесса формирования многоукладной экономики АПК;

-         исследовать эффективность различных хозяйственных укладов в аграрной сфере в условиях трансформационной экономики;

-         раскрыть социально-экономические предпосылки сочетания производства в общественном и личном секторах;

-         выявить тенденции развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах;

-         разработать экономико-математические модели, позволяющие определить оптимальные параметры развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах;

-         определить оптимальные параметры развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические процессы развития производства в общественном и личном секторах сельского хозяйства. Объектами выступают сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм и личные подсобные хозяйства. Более углубленные исследования проводились на примере ЗАО ''Землянское'', колхоза им. К. Маркса, СХА им. Куйбышева Семилукского района Воронежской области.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам развития различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

В диссертационной работе применялись монографический, статистико-экономический, абстрактно-логический, экономико-математический и другие методы исследования.

Исходными материалами послужили: данные Госкомстата РФ, областного и районных управлений сельского хозяйства, годовые отчеты сельхозпредприятий, а также результаты социологических исследований и личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений и методики формирования оптимальных параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях при сочетании с  личными подсобными хозяйствами.

Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

-         обобщены  и углублены теоретические положения, касающиеся закономерностей формирования многоукладной экономики сельского хозяйства; установлено, что хозяйственные уклады формируются в результате взаимодействия трех основных факторов: формы собственности, уровня обобществления и технического развития производства;

-         выявлено влияние различных факторов (эффективности использования трудовых и материальных ресурсов, интенсивности производства, положения предприятия на рынке) на результативность  крупного и мелкого сельскохозяйственного производства и доказано, что каждая из них может эффективно функционировать в аграрной сфере; в отечественном сельском хозяйстве, в условиях кризиса и низкой технической оснащенности некоторых отраслей, мелкое производство развивается в виде личных подсобных хозяйств;

-         определено место личных подсобных хозяйств в формирующейся многоукладной экономике регионального АПК и их социально-экономическая роль как производителей около 50% валовой продукции сельского хозяйства и 60% продукции животноводства на основе разделения труда и кооперации с сельскохозяйственными предприятиями, что обеспечивает сельское население гарантированными средствами для выживания в кризисных условиях и позволяет в значительной мере поддерживать продовольственную безопасность страны;

-         раскрыто устойчивое различие уровней  рентабельности производства растениеводческой и животноводческой продукции в региональном АПК, которое негативно влияет на развитие всего сельскохозяйственного производства, так как убытки отрасли животноводства покрываются за счет прибыли от растениеводства, что является причиной продолжающегося сокращения производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях и его развития в личных подсобных хозяйствах;

-         предложена и апробирована методика оптимизации отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях, которая включает в себя блок личных подсобных хозяйств и позволяет определить оптимальные параметры  взаимодействия и распределения ресурсов между общественным и личным сектором сельскохозяйственного производства;

-         определены оптимальные параметры производства в исследуемых хозяйствах, которые позволяют повысить эффективность сельскохозяйственного производства при его сочетании в общественном и личном секторах;

-         предложены практические рекомендации по выбору перспективного варианта развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах, которые, на основании сравнения базового и проектных  вариантов, позволяют определить направление развития общественного и личного животноводства  в соответствии со сложившимся уровнем производственного потенциала каждого предприятия.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические и методические разработки, выводы и практические рекомендации позволяют обосновать оптимальные параметры сочетания производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах и тем самым создать условия повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Ряд положений может быть использован в преподавании дисциплин в вузах сельскохозяйственного профиля: «Организация производства в АПК», «Экономика АПК»,  «Моделирование социально-экономических процессов».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследований обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГАУ, КГСХА, на конференциях молодых ученых и специалистов ВГАУ. Отдельные разработки и рекомендации приняты к внедрению  в сельскохозяйственных предприятиях - ЗАО «Землянское», колхозе им. К. Маркса и СХА им. Куйбышева Семилукского района Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и  актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном произ­водстве.

Результаты научных исследований опубликованы в 8 печатных работах, общим объемом 13,25 п.л., в том числе авторских - 1,35 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы,  7 рисунков и  170 литературных источников.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, рассматривается степень разработанности проблемы, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна, практическая значимость и степень апробации работы.

В первой главе - «Теоретические основы формирования многоукладной экономики сельского хозяйства» - рассмотрены закономерности формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве, теоретические аспекты эффективности различных форм сельскохозяйственного производства, определено их место в трансформационной экономике России.

В диссертации установлено, что основными факторами, формирующими хозяйственные уклады, являются: форма собственности, уровень обобществления и технического развития производства. При этом различные их комбинации определяют тот или иной уклад аграрной экономики.

Личные подсобные хозяйства – хозяйственный уклад, характеризующийся частной собственностью, индивидуальным производством с использованием преимущественно ручного труда. Фермерский уклад отличается от личного подсобного хозяйства уровнем технического развития – использованием в производстве машин. Крупные сельскохозяйственные предприятия, характеризующиеся высоким уровнем обобществления и технического развития производства, образуют три уклада, основанные на частной, коллективной и государственной формах собственности.

Форма собственности является основным критерием для характеристики многоукладной экономики. Она наиболее отчетливо выделяет хозяйственные уклады, поэтому эти понятия часто и отождествляются.

Различие уровней обобществления производства присуще, прежде всего, многоукладной экономике сельского хозяйства. Именно в сельском хозяйстве на протяжении всего развития сосуществует две формы организации производства – индивидуальное (семейное) и крупное общественное производство.

Уровень технического развития позволяет сопоставлять уклады различных исторических эпох. Однако в условиях экономического кризиса и в современной аграрной экономике России стало возможным функционирование уклада, основанного преимущественно на ручном труде.

Каждый из указанных факторов оказывает влияние на эффективность производства. Обобществление собственности в коллективных предприятиях, кроме определенных положительных моментов, несет в себе и ряд недостатков. Это происходит из-за неоднозначного статуса его членов: как наемных работников и как владельцев предприятия, что негативно влияет на мотивацию труда и управление.  В государственных предприятиях ослабляется действие внешних рыночных стимулов.

Обобществление производства также оказывает двойственное влияние на его эффективность. С одной стороны, сокращается мотивация труда в силу отчуждения непосредственных производителей от результатов производства, с другой – рост размеров производства позволяет экономить на его масштабе, а разделение труда резко увеличивает производительность. В промышленности, производство, основанное на высоком уровне технического разделения труда, значительно эффективнее индивидуального. В тоже время в сельском хозяйстве, в силу его особенностей, невозможно достичь такого же уровня пооперационного разделения труда как в промышленности. Поэтому в аграрной сфере, наряду с крупным обобществленным, имеет место и индивидуальное (семейное) производство.

Решающее влияние на эффективность крупного и мелкого сельскохозяйственного производства оказывает уровень его технического развития. Применение техники в сельском хозяйстве, создает минимальную границу концентрации производства, необходимого для ее эффективного использования. Если индивидуальное  производство не достигает этой границы, то оно оказывается менее эффективным, примером чему служит развитие отечественных фермерских хозяйств. В развитых западных странах наблюдается процесс концентрации фермерского производства, а также его постепенной трансформации в сельскохозяйственные корпорации.

Низкий уровень технического развития не предусматривает минимальной границы концентрации производства. Кроме того, в условиях низкой технической вооруженности, значительное  влияние на эффективность производства оказывает степень мотивации труда, которая, естественно, выше в рамках индивидуального производства.

Влияние уровня обобществления и технического развития производства на его эффективность, в условиях кризисной экономики, предопределило  дифференциацию производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств. Производство зерна, подсолнечника и сахарной свеклы требует высокого уровня механизации, а имеющаяся техника и определенной концентрации производства, поэтому основную часть данной продукции поставляют крупные сельскохозяйственные предприятия, отвечающие данным требованиям. В секторе личных подсобных хозяйств получило развитие производство животноводческой продукции, картофеля и овощей, которое в современном отечественном сельском хозяйстве характеризуется низкой технической оснащенностью.

В тоже время личные подсобные хозяйства не функционируют изолировано от сельскохозяйственных предприятий. Здесь, по существу, имеет место сочетание производства, при котором часть производственного цикла – формирование кормовой базы,  происходит на основе высокого, а выращивание и откорм сельскохозяйственных животных - на основе низкого уровня обобществления и технического развития производства.

Поэтому научно-обоснованное сочетание производства в сельскохозяйственных предприятиях  и личных подсобных хозяйствах является наиболее рациональным путем повышения эффективности многоукладной экономики отечественного сельского хозяйства на данном этапе.

Во второй главе - «Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в Воронежской области» - исследуется развитие аграрного производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах населения Воронежской области.

Либерализация аграрной экономики, заключавшаяся, в первую очередь, в практически полном отказе от государственного влияния на процессы, происходящие в аграрном секторе, и реорганизации колхозно-совхозной системы не оправдала надежд идеологов радикальных экономических реформ. Кризис, охвативший сельское хозяйство, оказался настолько глубоким, что к концу 90-х годов ХХ века более 85% сельскохозяйственных предприятий оказались на грани банкротства.

Падение объемов производства в сельскохозяйственных предприятиях за последнее десятилетие,  отмечается по всем видам продукции за исключением подсолнечника (табл. 1).

Таблица 1. Производство продукции сельскохозяйственными предприятиями Воронежской области, тыс. т.

За период с 1990 по 2001 г. посевные площади по сельскохозяйственным предприятиям Воронежской области сократились с 2885,5 тыс. га до 1939,2 тыс. га., поголовье крупного рогатого скота - с 1280,4 тыс. гол. до 474,6 тыс. гол. (в т. ч. коров с 424,2 тыс. гол. до 202 тыс. гол.), поголовье свиней - с 1544,5 тыс. гол. до 260,6 тыс. гол., овец и коз – с 1095,8 тыс. гол. до 55,3 тыс. гол., птицы – с 7607,6 до 2270,0 тыс. гол.

Сокращение обрабатываемых площадей и поголовья по всем видам сельскохозяйственных животных объективно обусловило рост реальной и скрытой безработицы на селе. Падение эффективности аграрного производства, ухудшение финансового положения сельских товаропроизводителей на фоне высокой инфляции (особенно в первой половине девяностых годов) привели к падению реальных доходов работников сельскохозяйственных предприятий. В такой ситуации самым доступным способом получения основных средств питания и дополнительных денежных доходов является увеличение объемов производства в личных подсобных хозяйствах.

Сектор личных подсобных хозяйств существовал и в дореформенной России. На его долю в 1990 г. приходилось 26% совокупного сельскохозяйственного продукта страны. Практика последних лет подтвердила тезис о том, что в условиях переходной экономики на фоне углубляющегося кризиса значительно растет функциональная экономическая роль личных подсобных хозяйств, которые, смягчая последствия растущей безработицы, обеспечивают поддержание элементарного выживания значительной части населения. Именно на уровне и через посредство личных подсобных хозяйств общественная система реализует свои защитные механизмы, вступающие в действие в критические периоды времени.

Так, к 2001 году удельный вес личных подсобных хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции по Воронежской области достиг 50%, а по животноводческой продукции - 60% (в 1991 г. соответственно –32,2% и 28%). Данные об объемах производства основных видов продукции приведены в таблице 2.

Таблица 2. Производство основных видов продукции личными подсобными хозяйствами Воронежской области, тыс. т.

Увеличение объемов производства было достигнуто как за счет расширения площадей приусадебных участков и роста поголовья сельскохозяйственных животных, так и за счет стабильного роста продуктивности животных и урожайности возделываемых культур.

Очевидно, что размер личного подсобного хозяйства является своеобразным индикатором экономической стабильности. Так, в 1995 году отмечается максимальный размер среднего приусадебного участка, поголовья крупного рогатого скота и птицы (табл. 3).

Таблица 3. Средний размер личного подсобного хозяйства

 по Воронежской области.

Необходимо отметить, что личные подсобные хозяйства имеют, как правило, натуральный характер. Информация о товарности основных видов продукции, реализуемых личными подсобными хозяйствами Воронежской области, представлены в таблице 4.

Таблица 4. Уровень товарности основных видов продукции, производимых в личных подсобных хозяйствах Воронежской области, %

Выборочное обследование более 70 личных подсобных хозяйств Семилукского района Воронежской области позволило получить следующие результаты. Основными факторами, сдерживающими рост производства растениеводческой продукции, являются: отсутствие средств механизации основных технологических процессов, неразвитость системы закупок произведенной продукции, низкий уровень цен на получаемую продукцию.

Около 40% владельцев личных подсобных хозяйств готовы содержать дополнительно по 1 корове при условии: во-первых, предоставления возможности заготовки необходимого количества сена и выпаса скота на пастбищах хотя бы среднего качества; во-вторых, гарантированной закупки хотя бы половины производимого молока. Следует подчеркнуть, что развивать молочное скотоводство готовы только те семьи, у которых крупный рогатый скот уже есть.

Заниматься откормом молодняка крупного рогатого скота готовы лишь 29% семей при условии предоставления возможности заготовки в необходимых количествах зеленого корма и сена.

Более привлекательным является развитие свиноводства. Более 65% семей готовы содержать более двух свиней, при условии, что за аренду каждого земельного пая сельскохозяйственное предприятие будет выдавать им не менее пяти центнеров зерна.

При сопоставлении эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах необходимо учитывать различие в целях их функционирования.

Поскольку социально-экономическая сущность издержек производства применительно к личным подсобным хозяйствам трансформируется в силу того, что семья неуклонно стремиться к минимизации материально-финансовых затрат, замещая их живым трудом, эффективность их деятельности будет определяться не соотношением между затратами и стоимостью произведенной продукции, а способностью поддерживать определенный жизненный уровень членов семьи либо за счет внутреннего потребления продукции, либо за счет ее реализации.

В тоже время, анализ эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий Воронежской области показывает крайне неоднородную доходность развиваемых ими отраслей. Если отрасль растениеводства оставалась устойчиво рентабельной даже в самые неблагоприятные годы, то производство животноводческой продукции в целом по Воронежской области, начиная с 1994 года, стало убыточным. Так в 2000 году убытки от животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области составили более 700 млн. руб., или почти по 1 млн. руб. в расчете на 1 хозяйство. За эти деньги каждое предприятие могло бы купить, например, 3-4 трактора, т.е. практически обеспечить восстановление износа этого вида техники.

Попытки «сброса» поголовья упирались в административные барьеры, а убытки от животноводства монотонно увеличивали кредиторскую задолженность предприятий. Земли, отводимые под выращивание кормовых культур, перестали давать отдачу.

Обоснованная для условий Воронежской области система земледелия не позволяет полностью исключить из севооборотов кормовые культуры, тогда как экономическая целесообразность их возделывания при убыточности животноводства отсутствует. В этих условиях, объективно возникает необходимость обоснования такого сочетания производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах, при котором предприятие за счет рационального использования земли и развития производства товарных культур смогло бы выйти на эффективный уровень хозяйствования, а личные подсобные хозяйства, используя материально-техническую базу предприятия, снизили бы уровень самоэксплуатации и за счет создания устойчивой кормовой базы увеличили производство животноводческой продукции, обеспечивая определенный жизненный уровень сельской семьи.

В третьей главе - «Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах» - представлена разработанная методика определения оптимальных параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях в сочетании с личными подсобными хозяйствами, основанная на использовании экономико-математических методов, на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий исследуются различные варианты такого сочетания.

 Разработанная в рамках предлагаемой методики экономико-математическая модель по оптимизации параметров развития сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств, предполагает выделение в качестве отдельного блока личного сектора. В связующем блоке описывается система взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств, включающая в себя передачу необходимых для развития ЛПХ кормов, молодняка скота. Передача ресурсов предусматривается в виде натуральной оплаты труда, платы за аренду земельных долей и через реализацию кормов населению по их себестоимости. Объем и ассортимент кормов моделируется исходя из планируемой продуктивности скота и птицы в личных подсобных хозяйствах.

Нижние границы поголовья отдельных видов сельскохозяйственных животных и птицы в ЛПХ задаются их фактическим наличием. Пределы возможного увеличения поголовья определяются в ходе решения задачи исходя из доходности отдельных видов производимой продукции, ее трудоемкости, возможных объемов реализации.

Полученные в результате реализации разработанной экономико-математической модели размеры имеющейся совокупности личных подсобных хозяйств должны обеспечивать нормативную потребность жителей отдельных населенных пунктов в картофеле, овощах, молоке, мясе, яйцах и позволять получить денежные доходы на уровне не ниже прожиточного минимума с учетом потребленных продуктов питания собственного производства. При этом в расчет берутся доходы, получаемые в виде заработной платы работниками сельскохозяйственных предприятий и членами их семей, работающих вне данного хозяйства, пособия по безработице, пенсии пенсионеров.

В состав материально-денежных затрат по ЛПХ включаются стоимость приобретенных и полученных в виде натуральной оплаты и арендной платы кормов, а также затраты, связанные с приобретением молодняка скота и птицы и их ветеринарным обслуживанием. Предусматривается реализация излишков продукции, произведенной сверх нормативного потребления в расчете на одну семью с учетом продукции, направляемой на семена и на корм скоту.

В качестве критерия оптимальности принимается максимизация суммы прибыли по сельскохозяйственному предприятию.

Важной проблемой моделирования производства в сельскохозяйственных предприятиях является сравнение различных вариантов решения.При сравнении проектных вариантов с фактическими показателями, трудно определить какие факторы оказали влияние на изменение результатов. Автором предлагается подход к решению данной проблемы, который заключается в том, что для сравнения различных проектных вариантов используется не только фактические показатели, но и определенный базовый вариант, полученный при решении экономико-математической задачи. В базовом варианте те факторы, влияние которых анализируется в данной экономико-математической задаче, фиксируются на фактическом уровне, что позволяет при решении задачи в многовариантной постановке определить степень влияния каждого фактора на конечный результат.

Апробация предлагаемой методики была проведена в рамках проектов развития сельскохозяйственных предприятий ЗАО «Землянское», колхоза им. К. Маркса, и СХА им. Куйбышева Семилукского района Воронежской области. 

Главное управление АПК Воронежской области сгруппировало сельхозпредприятия по их финансовому состоянию за 2001 год. ЗАО «Землянское» входит в 14% хозяйств с удовлетворительным финансовым состоянием, колхоз им. К. Маркса  относится к 16%, испытывающим временные финансовые трудности, а СХА им. Куйбышева - к 70% хозяйств с неудовлетворительной и разрушенной финансовой системой.

Из совокупности рассматриваемых хозяйств ЗАО «Землянское» является наиболее эффективным предприятием. Молочное скотоводство на протяжении последних лет остается прибыльным, а поголовье крупного рогатого скота по сравнению с 1990 г. практически неизменным. По итогам 2001 года прибыль составила 6 472 тыс. руб., а уровень рентабельности превысил 58%. Специфика данного сельскохозяйственного предприятия заключается в том, что на его территории проживает 403 трудоспособных человека, из которых лишь 195 работают в ЗАО «Землянское», а остальные – в других организациях и предприятиях. Причем последние имеют годовой доход, в три с лишним раза превышающий годовой фонд оплаты труда одного среднегодового работника ЗАО «Землянское». По данному предприятию средняя заработная плата 1 работника в 2001 году составила всего 7,7 тыс. руб., тогда как по Семилукскому району аналогичный показатель достиг 14,9 тыс. руб. Моделирование ограничений поголовья крупного рогатого скота в ЗАО «Землянское» происходило с учетом ввода в действие строящейся фермы, рассчитанной на содержание 100 фуражных коров.

По колхозу им. К. Маркса наблюдается самый высокий уровень оплаты труда среди сельскохозяйственных предприятий Семилукского района (годовой фонд оплаты труда одного среднегодового работника в 2001 г. составил 15,6 тыс. руб.). Окупаемость скотоводства достигает 90% (хотя средняя продуктивность дойного стада превышает 3700 кг), что делает его при сложившемся уровне цен на животноводческую продукцию неконкурентоспособной по сравнению с товарными отраслями растениеводства и объективно предполагает изучение возможности сокращения поголовья. Однако, в настоящее время, в колхозе считают, что в переходный период развития рыночной экономики необходимо за счет прибыли от растениеводства содержать определенное количество коров, чтобы в случае изменения коньюктуры рынка можно было возродить животноводство. Размер стада в 100 коров, который сформировался в результате сокращения поголовья с 410 голов в 1990 году, позволяет рационально использовать имеющиеся животноводческие помещения.

Наиболее сложная ситуация наблюдается в СХА им. Куйбышева. Данное хозяйство к 2002 году оказалось на грани банкротства и административным решением было передано в состав ГУП «Воронежинвест» в качестве одного из отделений его Семилукского филиала. Инвестиционный план развития вновь образованной бизнес-единицы в качестве одной из мер финансового оздоровления предполагает значительное сокращение поголовья крупного рогатого скота, содержание которого приносит предприятию основную часть убытков, полную ликвидацию свиноводства и максимально возможное насыщение севооборотов товарными зерновыми и техническими культурами. Наряду с прямыми инвестициями в данное предприятие ГУП «Воронежинвест» предоставляет возможность использовать основные средства входящих в его состав хозяйствующих субъектов.

В результате решения поставленной задачи были получены оптимальные параметры развития исследуемых сельскохозяйственных предприятий на ближайшую перспективу, которые представлены в таблице 5.

Таблица 5. Оптимальные параметры развития исследуемых

сельскохозяйственных предприятий

При выходе на данные параметры ЗАО «Землянское» сможет увеличить объем получаемой прибыли на 1,3 млн. руб., хотя уровень рентабельности снизится на 5,7 пункта. Снижение рентабельности происходит в связи с ростом поголовья крупного рогатого скота, увеличением объема кормов, передаваемых в личный сектор по себестоимости, и планируемым ростом оплаты труда в данном хозяйстве в 2,4 раза. Сокращение численности работников на 13 человек при росте поголовья КРС вызвано приведением планируемых норм нагрузки к нормативным значениям.

По колхозу им. К. Маркса расширение посевов товарных зерновых культур и реализация кормов населению обеспечит рост массы получаемой прибыли до 4,5 млн. руб., а уровня рентабельности - до 31,8%.

Наиболее существенные структурные изменения предлагаются по СХА им. Куйбышева. Удельный вес зерновых планируется довести до 57,4%. Кормопроизводство переориентируется на обслуживание личного сектора. Доля многолетних трав в структуре посевных площадей достигнет 13,6%. Резкий рост производственных затрат связан, в первую очередь, с ростом амортизации по новой технике, приобретенной за счет инвестора, оплатой услуг структурных подразделений ГУП «Воронежинвест», необходимостью применения капиталоемких технологий для борьбы с сорняками, болезнями и вредителями растений, повышения плодородия почвы. Сокращение поголовья крупного рогатого скота, ликвидация свиноводства, изменения в структуре посевных площадей и реорганизация существующей системы управления обуславливают снижение численности работников предприятия на 22,2%. Кардинальная реструктуризация производственной системы данного предприятия за счет привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов позволит в ближайшие 2-3 года обеспечить получение годовой массы прибыли в размере 1,2 млн. руб. и создать возможность финансирования дальнейших структурных изменений за счет собственных средств.

Ориентация сельскохозяйственных предприятий на обеспечение полноценного уровня кормления скота и птицы в личных подсобных хозяйствах позволит увеличить поголовье крупного рогатого и свиней в личном секторе, при сохранении поголовья  птицы и кроликов на фактическом уровне (табл. 6).

 Таблица 6. Поголовье скота и птицы в личных подсобных хозяйствах исследуемых сельскохозяйственных предприятий

Проектируемое поголовье, полученное по оптимальному решению, определялось исходя из обеспечения населения продуктами питания собственного производства на уровне установленных нормативов и получения дополнительных доходов (за счет реализации излишков продукции), обеспечивающих уровень жизни населения не ниже прожиточного минимума.

Величина денежных поступлений населения, проживающего на территории исследуемых сельскохозяйственных предприятий, и их структура представлены в таблице 7.

Таблица 7. Денежные поступления населения и их структура

В ЗАО «Землянское» рост денежных поступлений населения происходит главным образом за счет роста оплаты труда работников данного предприятия. Рост поголовья скота в личных подсобных хозяйствах не влечет увеличения реализации излишков продукции в связи с необходимостью обеспечения нормативного уровня потребления населением животноводческой продукции. В колхозе им. К. Маркса и СХА им. Куйбышева, напротив, основной рост денежных поступлений обеспечивается за счет реализации продукции, производимой в ЛПХ.

С целью искоренения случаев хищения кормов предлагается резко увеличить их объем, передаваемый населению в счет натурооплаты и арендной платы за пользование земельными долями (концентраты, сено, солома, кормовая свекла), и предусмотреть реализацию личным подсобным хозяйствам силоса и зеленого корма. Легализация «теневого» перераспределения кормов, влечет за собой рост затрат населения, но в тоже  время создает объективные условия для увеличения поголовья животных в личных подсобных хозяйствах и роста доходов.

Таким образом, предлагаемый автором методический подход позволяет определить оптимальный вариант развития хозяйства в соответствии со сложившемся уровнем  его производственного потенциала и реализовать механизм взаимовыгодного сотрудничества сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств населения, основная масса которого является пайщиками или акционерами исследуемых аграрных формирований.

Наиболее существенные выводы и предложения, сделанные по дис­сертации, представлены в автореферате при изложении основного содер­жания работы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих ра­ботах автора:

1.     Лепендин О.Г. Как нам реорганизовать колхоз / О.Г. Лепендин,  М.О.  Лепендин // Проблемы современ­ного управления в АПК. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - С. 176-179. -  0,35 п.л. (авторских - 0,2 п.л.).

2.     Лепендин М.О. Математическое модели­рование в современном менеджменте / М.О. Лепендин // Актуальные проблемы отечественного менеджмента: Материалы научной конференции. – Воронеж: ВГАУ, 1998. – С. 69-70. - 0,1 п.л.

3.     Лепендин О.Г.  Реорганизация производ­ства на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях / О.Г. Лепендин, М.О. Лепендин // Высшая школа и проблемы  научного обес­печения агропромыш­ленного комплекса. - Мичуринск: МГСХА, 1998.- С. 106-109. - 0,1 п.л. (авторских - 0,05 п.л.).

4.     Стратегия и тактика управления рисками в агарном производстве: [Коллективная монография] / А.П. Курносов, А.В. Агибалов, А.К Камалян, А. В. Улезько, М.О. Лепендин; под. ред. профессора А.П. Курносова.  - Воронеж: ВГАУ, 2000 –197 с. -12 п.л. (авторских - 0,5 п.л.).

5.     Курносов А.П. Кооперация общественно­го и личного производства в современном сельском хозяйстве России / А.П. Курносов, М.О.  Лепендин // Кооперация, интегра­ция и управление в АПК: Материалы на­учно-практической конференции. - Воро­неж: ВГАУ, 2000. – С. 121-124. -  0,2 п.л. (авторских - 0,1 п.л.).

6.     Лепендин М.О. Современные аспекты интеграции АПК / М.О. Лепендин // Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследованиях агроэкономических систем. –Воронеж: ВГАУ, 2001. –  С. 151-153. - 0,1 п.л.

7.     Лепендин О.Г. Принципы распределения ограниченных объемов инвестиций      / О.Г. Лепендин, М.О. Лепендин // Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов математического моделирования в исследованиях агроэкономических систем. – Воронеж: ВГАУ, 2001. – С. 187-190. - 0,2 п.л. (авторских - 0,1 п.л.).

8.     Лепендин М.О. Оптимизация отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятий в современных условиях / М.О.  Лепендин // Научное творчество молодых в новом столетии: Материалы на­учной студенческой конференции по результатам научно-исследовательской работы в 2001-2002 учебном году, Часть II. - Воронеж: 2002. – С. 128-131. - 0,2 п.л.

© Кафедра информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем

Design by SMKus