На правах рукописи

Толстых Александр Александрович

Управление ресурсами в сельскохозяйственных предприятиях

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация иуправление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2004

Диссертационная работа выполнена на кафедре информационного обеспечения и моделированияагроэкономических систем ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки".

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Курносов Андрей Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Камалян Артак Каджикович

кандидат экономических наук Лепендин Олег Григорьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет"

Защита диссертации состоялась 29 октября 2004 г. в 14-00 часов на заседании диссертационногосовета Д.220.010.02. в ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки" по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина,1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрногоуниверситета им. К.Д. Глинки.

Автореферат разослан 24 сентября 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор В.Г. Широбоков

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Эффективность и устойчивость развития социально-экономических систем,во многом определяются их способностью адаптироваться к объективно изменяющимся условиям среды функционирования. Поскольку материальный и финансовый базис любых социально-экономических структур составляют их производственные системы, позволяющие преобразовать исходные ресурсы в конечный результат, то вопросы повышения эффективности управления ресурсами (формирования, распределения и использования) требуют постоянного изучения. Дифференциация сельскохозяйственных предприятий, усилившаяся за годы кардинальных экономических реформ, объективно обусловила необходимость обоснования специфических подходов к управлению ресурсами хозяйствующих субъектов с разным уровнем ресурсного потенциала и финансового состояния. На практике управление ресурсами осуществляется через их формирование и распределение, которое может осуществляться как в натуральной, так и денежной форме. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы оптимизации материально-денежных потоков, решение которых создает объективную основу выхода сельскохозяйственных предприятий на качественно новый уровень их функционирования.

Значительный вклад в разработку теоретических аспектов формирования потенциально эффективныхпроизводственных систем внесли такие ученые как Б. Айкс, Н. Асташов, В. Боев, А. Бурда, П. Дугин, В. Закшевский, Г. Клейнер, В. Милосердов, А. Петриков, А. Попов, Э. Уткин, И Четвертаков, И. Хицков и др.

Решению вопросов эффективного управления ресурсами аграрных формирований и повышениюэффективности их использования посвящены исследования Г. Беспахотного, А. Зельднера, М. Лезиной, А. Огаркова, В. Свободина, И. Суркова, К. Терновых, Т. Шаталовой, А. Шишкина, В. Шияна и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем оптимального распределения и использованияресурсов имеют работы М. Браславца, А. Гатаулина, Л. Канторовича, В. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А. Онищенко и др.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы управления материально-денежнымиресурсами сельскохозяйственных предприятий в современных условиях остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке концептуальных и методическихподходов к совершенствованию системы управления ресурсами через анализ и оптимизацию материально-денежных потоков в соответствии с уровнем ресурсообеспеченности предприятия и его финансовым состоянием.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

- раскрыты сущность и особенности формирования производственных систем сельскохозяйственныхпредприятий на современном этапе их развития;

- изучены вопросы управления ресурсами аграрных формирований;

- проведен анализ ресурсообеспеченности предприятий аграрной сферы и результативности ихпроизводственно-финансовой деятельности;

- исследована специфика формирования денежных потоков в сельскохозяйственных предприятиях сразным уровнем финансового состояния;

- проведена адаптация динамической имитационной модели функционирования сельскохозяйственныхпредприятий к реализации функций управления материально-денежными потоками;

- разработана экономико-математическая модель, позволяющая оценить эффективность альтернативныхвариантов использования ресурсов через сальдо денежных потоков;

- обоснованы концептуальные и методические подходы к управлению ресурсами в предприятиях сразличным уровнем финансового состояния;

- на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий проведена апробация предлагаемыхподходов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы формирования ииспользования ресурсов в предприятиях аграрной сферы. Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Усманского района Липецкой области. Более детальные исследования и расчеты проводились на примере сельскохозяйственных производственных кооперативов "Маяк", "Грачевский", "Никольский" и "Краснопольский", относящихся к различным группам по финансовому состоянию.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства РоссийскойФедерации, аналитического центра агропродовольственной экономики Института экономики переходного периода, областного и районного комитетов статистики, годовые отчеты исследуемых сельскохозяйственных предприятий, расшифровки бухгалтерских счетов, результаты личных наблюдений.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследованияпослужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам эффективного управления ресурсами предприятий аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, затрагивающие вопросы эффективного и устойчивого развития аграрных формирований.

В работе использованы экономико-математический, экономико-статистический, монографический,абстрактно-логический, исторический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений поповышению эффективности управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий с различным финансовым состоянием.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические,методические и практические результаты:

- на основе обобщения и углубления теоретических положений, касающихся внутренней сущностипроизводственных систем, дано уточненное определение этой экономической категории, раскрыты принципы их формирования и воспроизводства;

- предложены концептуальные подходы к управлению ресурсами через формирование и регулированиематериально-денежных потоков предприятия;

- для сельскохозяйственных предприятий исследуемого района выявлена зависимость финансовогосостояния от уровня ресурсообеспеченности и на основе анализа денежных потоков сделаны выводы об основных направлениях улучшения их финансового состояния;

- выявлены особенности подходов к оптимизации материально-денежных потоков для предприятий сразным уровнем ресурсообеспеченности и финансового состояния;

- определены стратегические и тактические направления формирования и использования ресурсов висследуемых предприятиях;

- обоснованы оптимальные параметры развития исследуемых сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения инаучные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными предприятиями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при управлении ресурсами аграрных формирований с учетом уровня их ресурсообеспеченности и финансового состояния.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать впреподавании на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результатыисследования докладывались на региональной, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в г. Воронеже и г. Липецке в 2000-2004 гг.

Диссертация выполнена на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономическихсистем ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки" в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).

Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению в сельскохозяйственных предприятияхУсманского района Липецкой области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные положения диссертации нашли отражение в 7 печатных работах, общим объемом 1,5 п.л., втом числе авторских 1,3 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов ипредложений, списка использованной литературы, включающего 126 наименований. Работа изложена на 137 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 11 рисунков, 18 приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель изадачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе - "Теоретические и методические основы формирования производственных систем сельскохозяйственных предприятий" - рассмотрены вопросы, связанные с формированием и регулированием производственных систем сельскохозяйственных предприятий и управлением ресурсами.

Внутреннее содержание понятия "производственная система" остается дискуссионным. Наиболее частопроизводственная система рассматривается как образование (комплекс) из работников, средств и предметов труда, отношения и взаимодействия которых подчинены производству предметов потребления; либо обособившаяся в результате общественного разделения труда часть производственного процесса. Ряд авторов под производственной системой понимают комбинационное подвижное соединение вещественных, энергетических и информационных ресурсов, тогда как другие - объединяющее и связывающее в единое целое множество технологических процессов, коллективы людей, ресурсы и др. При определенном уровне абстракции производственная система нередко отождествляется с системой "затраты-превращение-выпуск".

На наш взгляд, производственную систему следует рассматривать в широком и узком понимании.Производственная система в широком смысле этого слова отражает непрерывно возобновляющийся процесс, общественное воспроизводство. В этом смысле понятие производственная система близко к понятию экономической системы. Производственная система в узком смысле - представляет собой систему, функционирующую на уровне отдельно взятого предприятия и преобразующую исходные ресурсы в готовый продукт или услуги под воздействием внешней среды функционирования.

Структура производственной системы определяется составом и взаимосвязями ее элементов иподсистем, а также связями с внешней средой. Различают пространственную (расположение элементов системы в пространстве) и временную (последовательность изменения состояния элементов и системы в целом во времени) структуры производственных систем. Они тесно взаимосвязаны и взаимозависимы.

Под формированием производственных систем понимается процесс накопления ресурсов и выбортехнологий их использования. Процесс формирования производственных систем происходит в соответствии с законами статики и развития социально-экономических структур (законы соответствия целям, адаптации к внешней среде, пропорциональности элементов, инертности, эластичности и т.д.). Основными принципами их формирования являются:

принцип системности, реализуемый через функциональные взаимосвязи между всеми элементами системыи обеспечивающий ее сбалансированность;

принцип открытости, требующий учета прогнозируемых изменений нестабильной среды функционированиячерез корректировку системы входных и выходных параметров;

принцип масштабирования параметров, обеспечивающий возможность изменения параметров системы впределах всего прогнозируемого интервала их колебаний;

принцип минимизации издержек, обеспечивающий экономию затрат на формирование системы.

В результате устойчивого и эффективного функционирования предприятия происходит воспроизводствовсех его элементов и подсистем, в том числе и производственной. Причем, производственная система воспроизводится не в фиксированных пропорциях, а в пропорциях, адаптирующихся к изменяющимся условиям хозяйствования. Необходимость постоянной корректировки ресурсных пропорций объективно обуславливает использование целого спектра методов оперативного управления ресурсами. Неоднородность ресурсов, специфика воспроизводства каждого из них требуют соблюдения определенных принципов воспроизводства функциональной и структурной целостности производственной системы. К их числу относятся:

принцип непрерывности планирования, заключающийся в обязательном использовании выходныхпараметров одного производственного цикла в качестве входных параметров следующего;

принцип адаптивности, позволяющий осуществлять корректировку структуры системы как послезавершения производственного цикла, так и внутри его под воздействием изменения внутренних и внешних условий хозяйствования;

принцип пропорциональности, обеспечивающий соблюдение оптимального соотношения между элементамисистемы при изменениях ее структуры;

принцип технологической гибкости, позволяющий осуществлять маневрирование ресурсами дляадаптации системы к изменяющимся факторам нестабильной среды функционирования.

Процессы формирования и воспроизводства производственных систем относятся к задачамстратегического и тактического управления.

В конечном итоге управление производственной системой можно представить в виде управленияпроцессами распределения и перераспределения всех видов ресурсов между отдельными функциональными и структурными элементами системы. Концентрированным выражением динамической взаимосвязи между этими элементами являются материально-денежные потоки, отражающие объем и направления использования отдельных видов ресурсов в течение одного или нескольких производственных циклов.

Под материально-денежными потоками понимается любое движение совокупности ресурсов (трудовых,материальных, денежных и др.), которое приводит к изменению потенциала (возможностей) системы и оказывает непосредственное воздействие на результаты функционирования как всей экономической системы, так и ее отдельных элементов (подсистем).

На наш взгляд, следует выделить два основных вида материально-денежных потоков: внутренние ивнешние. Внутренние потоки характеризуют движение уже имеющихся или создаваемых материальных ресурсов в виде их потребления в процессе производства, а внешние потоки отражают как поступление средств (в денежном и натуральном выражении), так и их расход, связанный с приобретением ресурсов.

Денежные потоки, по своей внутренней сущности, реализуют функции системы "финансовогокровообращения" хозяйственного организма предприятия. В общем виде денежный поток представляется в виде совокупности распределенных во времени поступлений и выплат денежных средств, генерируемых хозяйственной деятельностью предприятия.

Существует широкий спектр классификационных признаков, позволяющих исследовать денежные потоки всоответствии с описываемыми ими предметными областями. Как правило, потоки классифицируют по масштабам обслуживания; по направленности движения денежных средств; по методу исчисления объема; по уровню достаточности объема; по методу оценки во времени; по непрерывности формирования стабильности временных интервалов формирования и т.д. С точки зрения управления потоками, наиболее часто используются разделение потоков по видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой.

Система основных показателей, характеризующих объем формируемых денежных потоков предприятия,включает в себя: объем поступлений денежных средств; объем расходования денежных средств; объем остатков денежных средств на начало и конец рассматриваемого периода; объем чистого денежного потока; распределение общего объема денежных потоков отдельных видов по отдельным интервалам рассматриваемого периода; оценку факторов внутреннего и внешнего характера, влияющих на формирование денежных потоков предприятия.

Процесс управления денежными потоками предприятия базируется на определенных принципах,основными из которых являются: принцип информативной достоверности; принцип обеспечения сбалансированности; принцип обеспечения эффективности; принцип обеспечения ликвидности.

Основной целью управления денежными потоками является обеспечение финансового равновесияпредприятия в процессе его развития путем балансирования объемов поступления и расходования денежных средств и ресурсов и их синхронизации во времени. Одним из наиболее важных и сложных этапов управления денежными потоками предприятия является их оптимизация. Оптимизация денежных потоков представляет собой процесс выбора наилучших форм их организации на предприятии с учетом условий и особенностей осуществления его хозяйственной деятельности. В результате оптимизации денежных потоков обеспечивается их сбалансированность и синхронность формирования, создаются условия и предпосылки роста чистого денежного потока предприятия.

Для оценки эффективности движения материально-денежных потоков обычно используют стоимостныекритерии, принимая во внимание произведенные затраты и полученный доход; рассчитывают показатели прибыльности и рентабельности. Значения данных показателей будут существенно меняться при различных схемах движения материальных и связанных с ними денежных потоков. Так, в зависимости от структуры производства, условий поставок, хранения, выбранных каналов реализации продукции будут меняться стоимость, объем и время материальных потоков. Последние, в свою очередь, определяют объемы и время необходимого финансирования, т.е. величину и направление денежного потока. Выбрав в качестве исходной задачи рационализацию движения финансовых потоков, можно построить такие схемы движения материальных ресурсов, в которых затраты в процессах снабжения, производства и распределения будут оптимальными.

Формирование оптимальных денежных потоков позволяет обеспечить сбалансированность междуоперационной, инвестиционной и финансовой деятельностью предприятия. Управление потоками позволяет, используя принципы системного подхода, согласовать параметры текущей деятельности предприятия с объемами инвестиций, требуемых для их поддержания, и источниками финансирования производственных процессов.

Управление потоками можно считать эффективным, если оно позволяет решать основныепроизводственно-хозяйственные задачи предприятия. К таковым относятся: координация производственных и финансовых планов, установление необходимого уровня запасов, объемов и сроков требуемых ресурсов. Через воздействия на потоки можно обеспечивать производственную систему финансовыми и материальными ресурсами, осуществлять привлечение и возврат денежных средств, их распределение по направлениям использования. К функциям управления потоками следует также отнести контроль за соответствием параметров финансовых и материальных потоков, их влияния на эффективность производственной деятельности, проверку оптимальности схем движения ресурсопотоков.

Во второй главе - "Состояние и тенденции использования ресурсов сельскохозяйственных предприятий Усманского района Липецкой области" - изучены тенденции изменения уровня обеспеченности ресурсами исследуемых аграрных формирований, эффективности их функционирования, проанализированы денежные потоки, характеризирующие специфику управления ресурсами.

Аграрная реформа, главной задачей которой является создание эффективной системытоваропроизводителей аграрной сферы, объективно привела к многоукладности аграрного сектора. В настоящее время на территории исследуемого района сельскохозяйственное производство осуществляется в акционерных обществах, сельскохозяйственных кооперативах, унитарных предприятиях, крестьянских хозяйствах, в подсобных хозяйствах населения. Основные площади посева и значительная часть поголовья по-прежнему сосредоточены в крупных сельскохозяйственных предприятиях, хотя тенденция их сокращения приобретает устойчивый характер. За период с 1990 по 2003 г. площадь пашни, находящейся в хозяйственном обороте сельскохозяйственных предприятий Усманского района, сократилась более чем на 18%. Сокращение площади сельскохозяйственных угодий сопровождалось их деградацией.

Негативные тенденции отмечаются и с потенциалом животноводческих отраслей. Поголовье крупногорогатого скота в хозяйствах всех категорий за период с 1990 г. по 2002 г. сократилось в 2,0 раза (в т.ч. коров - в 1,7), свиней - в 4,5, а овец и коз - в 6,5 раза. Опережающими темпами шло сокращение поголовья скота в сельскохозяйственных предприятиях. Так количество крупного скота по этой категории хозяйств уменьшилось в 2,4 раза, коров - в 2,3, свиней - в 7,4, а овец и коз - в 6,1 раза.

Техническая оснащенность сельского хозяйства напрямую определяет потенциальные возможностиотрасли. Начиная с 1992 года, обновление основных фондов агарного сектора имело устойчивую тенденцию к сокращению, что привело к снижению значений коэффициентов выбытия. За последние 12 лет доля зданий и сооружений в структуре основных фондов сельскохозяйственного назначения увеличилась с 47,1 % до 61,3 %, тогда как удельный вес машин и оборудования снизился с 24,9% до 21,8 %. Количество основных сельскохозяйственных машин - тракторов и комбайнов - по сравнению с 1990 годом сократилось соответственно в 2 и 2,4 раза. Наряду с сокращением машино-тракторного парка происходит его катастрофическое старение.

Резко снизилась среднегодовая численность работников сельскохозяйственных предприятий (с 9001чел. в 1990 г. до 4086 чел. к 2003 г.). Причем наиболее существенное сокращение отмечается по работникам животноводческих отраслей и трактористам-машинистам.

Благоприятные изменения конъюнктуры рынка, произошедшие после финансового кризиса 1998 г.,позволили говорить об определенной стабилизации в предприятиях агарной сферы, но, уже начиная с 2001 г., положительные тенденции были нарушены. Так, если в 2000 г. удельный вес прибыльных сельскохозяйственных предприятий Усманского района составлял в общем их количестве 64%, то к 2002 г. этот показатель снизился до 58%, а к 2003 г. - до 39%.

В таблице 1 представлены данные, характеризующие взаимосвязь финансового состояния и ресурсногопотенциала с конечными результатами функционирования сельскохозяйственных предприятий Усманского района в 2000-2003 гг. Данная группировка была проведена по комплексной оценке финансового состояния исследуемых хозяйств.

Ни одно сельскохозяйственное предприятие района по итогам 2000-2003 гг. не попало в группу сустойчивым финансовым состоянием. Из второй группы, характеризующейся незначительным уровнем риска по задолженности и обязательствам и определенной временной слабостью финансовых показателей и кредитоспособности, в качестве объекта исследования был взят СХПК "Маяк". Из совокупности проблемных предприятий (III группа по финансовому состоянию), выполнение обязательств которыми сомнительно, но сохранена финансовая независимость, рассматривается СХПК "Грачевский". Из IV группы предприятий, требующих экстренного применения мер по финансовому оздоровлению, - СХПК "Никольский", а из группы предприятий, близких к банкротству - СХПК "Краснопольский".

Использование прибыли в качестве критерия оценки эффективности функционирования предприятийпозволяет констатировать, что за период с 2000 по 2003 гг. рентабельно функционировали только СХПК "Маяк" и "Грачевский" (среднегодовой объем прибыли составил соответственно 4,4 и 2,5 млн. руб.).

Но если СХПК "Маяк" был прибыльным в течение всего данного периода, то СХПК "Грачевский" до 2001г. был убыточным, но за два последних года вплотную приблизился к предприятиям, относящимся ко второй группе по финансовому состоянию. СХПК "Никольский" и "Краснопольский" продолжают оставаться убыточными и имеют устойчивую тенденцию ухудшения финансового состояния.

Наряду с прибылью, важным показателем, характеризующим финансовую деятельность предприятий,является сальдо денежных потоков. Наиболее часто для их анализа применяется прямой метод, позволяющий оценить реальное поступление денежных средств и их расход.

Положительная величина чистого денежного потока свидетельствует о соответствии использованияденежных средств источникам их поступления. Из рассматриваемой совокупности хозяйств, лишь СХПК "Краснопольский", несмотря на самый большой объем привлеченных средств, имеет отрицательное сальдо денежных потоков. Следует отметить, что движение денежных средств не учитывает товарные кредиты и бартерные сделки, которые обеспечивают покрытие значительной доли потребности в оборотных средствах.

Величина чистого денежного потока должна быть сопоставлена с объемами кредиторской и дебиторскойзадолженности. Если по СХПК "Маяк" разница между дебиторской и кредиторской задолженностью на 1.01.2003 г. была положительной и составила около 2 млн. руб., то по СХПК "Грачевский", "Никольский" и "Краснопольский" кредиторская задолженность превышала дебиторскую соответственно на 7,3, 8,2 и 20,2 млн. руб., что, несомненно, сказывается на финансовом состоянии предприятий и их инвестиционной привлекательности.

Исследование денежных потоков с позиций управления ресурсами и повышения эффективности ихиспользования для хозяйств с разным уровнем финансового состояния позволяет сделать следующие выводы.

Для предприятий с устойчивым финансовым положением и эффективной производственной системойприоритет в управлении ресурсами должен отдаваться росту интенсификации производства как через обновление основных средств в соответствии со структурной адаптацией к среде функционирования, так и через оптимизацию объемов и структуры потребляемых оборотных средств.

Для хозяйств устойчиво получающих прибыль, но имеющих высокий уровень кредиторской задолженности, необходимо провести корректировку структуры производственной системы, ориентируя ее не на максимизацию суммы прибыли, а на рост сальдо денежных потоков.

Устойчиво убыточные предприятия с монотонно растущей величиной кредиторской задолженности посути потеряли экономическую самостоятельность. Усиливающийся диктат кредиторов приводит к ухудшению их и без того критического финансового состояния и деградации имеющихся ресурсов. В этой ситуации предприятие должно быть либо обанкрочено, либо поглощено экономически сильным предприятием, которое за счет собственных инвестиционных ресурсов обеспечит формирование сбалансированной производственной системы предприятия.

В третьей главе - "Совершенствование системы управления ресурсами сельскохозяйственных предприятий" - предложены и апробированы концептуальные и методические подходы к оптимизации материально-денежных потоков в хозяйствах с различным уровнем финансового состояния.

Формирование и использование ресурсов является непрерывным процессом, сопровождающимфункционирование социально-экономических систем любого уровня. Динамический непрерывный характер этих процессов требует специфических подходов к управлению ими. В современной экономической литературе, посвященной проблемам совершенствования управления, в последнее время все чаще стало встречаться понятие "реинжиниринг", в широком смысле предполагающее переход от управления системой и ее элементами к управлению процессами, присущими этой системой. Одним из методов изучения процессов и управления ими является моделирование, позволяющее не только определить затратность и результативность отдельных процессов, но и выявить их взаимосвязь и возможный синергетический эффект при различной их направленности и интенсивности. Моделирование процессов формирования и использования ресурсов может быть реализовано с помощью оптимизационных и имитационных моделей. В связи с тем, что управление ресурсами осуществляется в виде управления материально-денежными потоками, следует отметить специфику их регулирования в агарной сфере, которая проявляется в неравномерности использования ресурсов в течение производственного цикла; в необходимости корректировки структуры ресурсов как по завершении производственного цикла, так и внутри его, под влиянием изменяющихся условий хозяйствования, и создании резервов ресурсов для обеспечения устойчивости развития предприятия; в низком фактическом уровне ресурсообеспеченности большинства сельскохозяйственных предприятий и их слабой инвестиционной привлекательности.

В качестве базового инструментария моделирования материально-денежных потоков нами былииспользованы две экономико-математические модели, разработанные на кафедре информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем Воронежского государственного аграрного университета: модель по оптимизации ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и динамическая имитационная модель развития аграрных формирований. Оптимизационная модель использовалась для определения стратегических параметров развития предприятий, а имитационная модель позволила выявить чувствительность системы к возможным изменениям объемов и структуры ресурсов в течение нескольких производственных циклов. Использование принципов системного подхода и высокая степень детализации моделируемых процессов обеспечили получение комплексного представления о движении ресурсов в натуральном и стоимостном выражении и позволили обосновать стратегические и тактические меры по повышению устойчивости и эффективности развития предприятий с различным уровнем финансового состояния. Оптимизация материально-денежных потоков проводилась в разрезе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности, что позволило не только определить оптимальные параметры производственных систем, но и оценить объем инвестиций, необходимый для их достижения, в привязке к возможным источникам финансирования.

Исследуемый СХПК "Маяк" является одним из лучших сельскохозяйственных предприятий Усманскогорайона. В среднем за 2000-2003 гг. урожайность зерновых составила 42 ц/га, сахарной свеклы - 360 ц/га, подсолнечника - 12 ц/га, надой на 1 фуражную корову - 3800 кг. Относительно низкий уровень рентабельности данного предприятия при довольно высоких производственных показателях объясняется в первую очередь тем, что СХПК "Маяк" входит в состав областной продовольственной корпорации, закупающей у него основную часть продукции по фиксированным ценам, которые гораздо ниже рыночных (на 60-75%% в зависимости от видов продукции). Не испытывая нужды в товарных кредитах, данное предприятие только за счет самостоятельного выхода на рынки сельскохозяйственной продукции может ежегодно получать дополнительно около 9 млн. руб. прибыли.

Устойчивое финансовое положение позволяет данному предприятию провести реструктуризациюпроизводственной системы за счет собственных и привлеченных средств, ориентируясь на максимизацию прибыли. В таблице 3 приведены сводные данные о движении денежных средств для двух вариантов развития СХПК "Маяк". Если в первом варианте расчеты проведены на основе фактической структуры производства, то во втором варианте планируются структурные изменения, направленные на максимизацию суммы прибыли.

Решение оптимизационной задачи позволило сделать вывод о необходимости существенного расширенияплощадей посева сахарной свеклы, что требует приобретения специализированной свекловичной техники. Общая сумма инвестиций в основные средства за пять лет составляет 93,1 млн. руб., что превышает аналогичный показатель по первому варианту на 15,2 млн. руб. Сумма текущих затрат за этот период по первому и второму варианту составит соответственно 213,2 и 246,0 млн. руб.

Динамика сальдо денежных потоков от производственно-финансовой деятельности приведена на рис. 1.

Сравнение этих графиков позволяет сделать вывод о том, что второй вариант рассчитан наперспективу, поскольку устойчивое превышение чистых денежных потоков в данном варианте по сравнению с первым начинается лишь через три года, тогда как по объему прибыли второй вариант предпочтительнее первого уже со стартового года. То есть для данного предприятия приоритет в управлении ресурсами отдается наращиванию ресурсного потенциала за счет корректировки структуры посевных площадей и резкому обновлению машинно-тракторного парка при незначительной корректировке структуры потребляемых оборотных средств начиная со стартового года.

СХПК "Грачевский", имея положительные тенденции роста прибыли и сокращения кредиторскойзадолженности, имеет довольно эффективную производственную систему, структура которой довольно близка, как показали расчеты, к оптимальной. Тактическим критерием развития данного предприятия и использования ресурсов является максимизация сальдо денежных потоков в первый и второй год функционирования, необходимая для погашения кредиторской задолженности и формирования собственных источников финансирования проведения стратегических структурных изменений. В рамках данной концепции в первые два года акцент должен быть сделан на минимизацию инвестиций в приобретение основных средств при восстановлении работоспособности уже имеющейся техники и на внедрение интенсивных технологий возделывания, в первую очередь, товарных сельскохозяйственных культур. График изменения сальдо денежных потоков по рекомендуемому варианту развития СХПК "Грачевский" представлен на рис. 2.

Характер этого графика существенно отличается от динамики сальдо денежных потоков по СХПК"Маяк". За счет минимизации операционных и инвестиционных затрат в 2004-2005 гг. СХПК "Грачевский" получает возможность полностью погасить просроченную кредиторскую задолженность, а, начиная с 2006 г., начать кардинальное обновление машино-тракторного парка, расширяя при этом площади посева технических культур и ориентируясь на максимизацию суммы прибыли. Среднегодовой объем прибыли в 2006-2008 гг. при этом достигает уровня более 20 млн. руб.

Реализация экономико-математических моделей по оптимизации отраслевой структуры производства иресурсного потенциала в СХПК "Никольский" и "Краснопольский" позволяет сделать вывод о том, что для создания потенциально эффективных производственных систем данных предприятий только в 2004-2007 гг. понадобится соответственно 37,4 и 49,3 млн. руб. привлеченных средств. Если учесть, что уровень кредиторской задолженности по данным предприятиям превышает объем фактической выручки (по СХПК "Никольский" в 1,2 раза, а по СХПК "Краснопольский" в 1,6 раза), то можно предположить, что привлечь требуемые средства в указанных объемах эти хозяйства без потери экономической независимости не смогут. Необходимость погашения имеющейся задолженности отодвигает срок окупаемости разработанных инвестиционных проектов на шестой сельскохозяйственный год, что будет в значительной мере сдерживать интерес к их поглощению со стороны интегрированных формирований. Функционирование предприятий в условиях тотального дефицита оборотных средств и попытки привлечения товарных кредитов на заранее кабальных условиях приводят не только к падению ресурсного потенциала этих предприятий, но и к деградации всех видов ресурсов. Единственный выход для предприятий с аналогичным уровнем финансового состояния это их банкротство.

В заключении работы сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решениятеоретических и практических задач, связанных с управлением материально-денежными потоками сельскохозяйственных предприятий.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Толстых А.А. Специфика управления ресурсами в производственных системах сельскохозяйственныхпредприятий / А.А. Толстых // Научный студенческий потенциал - в действие: Материалы межвузовской научной студенческой конференции. - Воронеж: ВФ МГЭИ, 2004. - С. 198-200

2. Улезько А.В. Ресурсы как элемент производственной системы. / А.В. Улезько А.В., А.А. Толстых.//Управление земельными ресурсами: Материалы регионального "круглого стола" Черноземья. Выпуск III. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - С. 203-206. (авт. 0,1 п..л.)

3. Толстых А.А. Специфика формирования производственных систем в сельскохозяйственныхпредприятиях / А.А. Толстых // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы: Сборник научных трудов. - Липецк, 2003. - С. 191-194.

4. Толстых А.А. К вопросу формирования производственных систем предприятий / А.А. Толстых //Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Материалы научно-практической конференции. Ч.I.- Воронеж: ВГАУ, 2003. - С. 49-51.

5. Толстых А.А. Автоматизация процесса принятие управленческих решений в производственныхсистемах / А.А. Толстых // Управление: наука и искусство: Материалы регионального "круглого стола" Черноземья. Выпуск II. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - С-207-211.

6. Суворова Е.П. Функции и этапы принятия управленческих решений / Е.П. Суворова, А.А. Толстых,И.С. Щедрин и др. // Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов моделирования в исследованиях агроэкономических систем: Сборник научных трудов. - Воронеж: ВГАУ, 2001. -С. 139-145. (авт. 0,2 п.л.)

7. Толстых А.А. Методические вопросы поиска оптимальных параметров фермерских хозяйств / А.А.Толстых // Актуальные проблемы экономики России. Поиск путей решения: Тезисы докладов VI Всероссийской научной студенческой конференции. Ч II. Воронеж: ВГУ, 2000. - С.-279.

© Кафедра информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем

Design by SMKus