Улезько Андрей Валерьевич

Развитие кооперации фермерских хозяйств

Специальность 08.00.05 - экономика и управление  народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Крестьянское хозяйство, в той или иной форме, существовало с давних времен, доказав свою конкурентоспособность и возможности устойчивого развития в самых различных экономических условиях. К концу восьмидесятых годов, когда остро встал вопрос о низкой эффективности колхозно-совхозной системы хозяйствования, экономическая мысль вернулась к возрождению крестьянских хозяйств как организационной формы ведения аграрного производства. Изменение внешних условий хозяйствования, отсутствие в течение долгого времени крестьянского уклада в аграрном секторе экономики страны привели к необходимости всесторонних исследований фермерских хозяйств как объекта хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Оценивая развитие современного фермерского производства можно сделать вывод, что в обозримом будущем оно не сможет стать основой аграрного производства в стране. Но, несмотря на все субъективные и объективные трудности, фермеры нашли свою экономическую нишу в аграрном секторе экономики России, и, как любая форма хозяйствования, эти предприятия требуют изучения и обоснования перспектив их развития.

Единоличное ведение производства, характерное для России начала двадцатого века, сегодня, за редким исключением, не обеспечивает высокой эффективности предпринимательской деятельности. Проведенный анализ подтверждает, что финансовые результаты значительно лучше у тех фермеров, которые ведут производство в рамках кооперационных связей с другими хозяйствами. Фермерская кооперация позволяет создать объективные условия для повышения эффективности производства каждого субъекта кооперации.

Фундамент в исследовании кооперации крестьянских хозяйств заложили в своих трудах выдающиеся русские экономисты А.В. Чаянов и М.И. Туган-Барановский. Проблемам современной фермерской кооперации посвящены работы многих ученых: В. Башмачникова, И. Буздалова, М. Козыря, А. Коныгина, Н. Краснощекова, П. Половинкина, C. Сушковой, Т. Шанина, А. Югая и др. Однако, многие методологические и методические вопросы остаются изученными не до конца, а ряд положений носит дискуссионный характер.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе изучения социально-экономической сущности фермерских хозяйств, теоретических и методологических аспектов фермерской кооперации, использования экономико-математических методов и современных средств вычислительной техники обосновать перспективы развития кооперации фермерских хозяйств как одного из основных направлений повышения их эффективности.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить социально-экономическую сущность хозяйствующего крестьянина;

- исследовать теоретические и методологические основы кооперации фермерских хозяйств;

- проанализировать состояние и тенденции развития фермерского производства и кооперации фермерских хозяйств;

- разработать методику оптимизации формирования их ресурсного потенциала;

- определить оптимальные параметры корпоративных форм фермерских предприятий;

- обосновать механизм распределения результатов предпринимательской деятельности между субъектами фермерской кооперации, учитывающий совокупный вклад каждого ее участника.

Объект исследования. Объектом исследования являются фермерские хозяйства ЦЧР. Более углубленное изучение фермерской кооперации проводилось на примере конкретных фермерских хозяйств разных производственных направлений, расположенных в различных почвенно-климатических условиях ЦЧР: "Березка", "Рубин", "Жемчуг" и "Синель" Тербунского района Липецкой области (1-е объединение); "Спутник", "Пчелка", "Мечта" и "Нива-1" Таловского района (2-е объединение); "Интеграл", "Меркурий", "Пионер", "Циклон", "Электрон", "Энтузиаст" и "Эра" Калачеевского района Воронежской области (3-е объединение).

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы Указы Президента РФ, Постановления правительства, законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся развития АПК России.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, статистических органов исследуемых областей и районов, годовые отчеты фермеров, результаты личных бесед и наблюдений, другая информация.

В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.

Экономико-математические задачи оптимизации параметров развития кооперационных форм фермерского производства были реализованы на ПЭВМ с помощью пакета прикладных программ LINDO. При оптимизации ресурсного потенциала фермерских хозяйств применялись разработанная автором автоматизированная информационная система, пакеты прикладных программ FRAMEWORK-III, WORKS и др.

Научная новизна. Новизна исследования состоит в следующем:

- обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся социально-экономической сущности и особенностей функционирования современных фермерских хозяйств;

- на основе изучения экономического содержания кооперации предлагается уточненное определение этой экономической категории;

- уточнены методологические подходы к классификации фермерской кооперации, позволившие определить ее основные виды и формы;

- предложен методический подход к вопросам оптимизации ресурсного потенциала фермерских хозяйств, строящийся на первичной неограниченности ресурсов;

- разработана экономико-математическая модель по оптимизации формирования ресурсного потенциала объединений фермерских хозяйств;

- на основе использования методов целочисленного программирования достигнуто реальное отражение состояния исследуемых объединений фермерских хозяйств;

- обоснован механизм взаимоотношений субъектов фермерской кооперации, базирующийся на обязательном учете вклада отдельных фермерских хозяйств в создание ресурсного потенциала объединения в разрезе каждого из ресурсов и на распределении валового дохода между ресурсами в пропорциях, определяющихся степенью влияния каждого ресурса на весь процесс производства в целом.

Практическая значимость работы. Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и практические рекомендации позволяют обосновать параметры потенциально эффективных фермерских хозяйств, комплексно реализовать преимущества кооперации и концентрации производства с достоинствами частнопредпринимательской деятельности. Предлагаемый механизм взаимоотношений субъектов фермерской кооперации создает условия для сглаживания противоречий, возникающих при кооперации фермерских хозяйств с различным ресурсным потенциалом. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса "Моделирование производственных систем в сельском хозяйстве" при изучении вопросов оптимизации формирования и использования ресурсного потенциала предприятий.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на международной научно-практической и на межрегиональных научно-производственных конференциях в г. Воронеже (1992, 1993, 1995 гг.), на международной и межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов в г. Воронеже (1991, 1993, 1995 гг.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ (1993, 1994, 1995, 1996 гг.). Результаты научных исследований опубликованы в 15 работах. Ряд рекомендаций принят к внедрению. Некоторые положения исследований были использованы при разработке Программы реорганизации сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 3 рисунка и 8 приложений. Список использованной литературы включает 126 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, рассматривается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, формулируется научная новизна и показывается практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические и методологические основы развития крестьянских, фермерских хозяйств и их кооперации" исследуется социально-экономическая сущность самостоятельно хозяйствующего крестьянина, рассматриваются понятия "крестьянского" и "фермерского" хозяйств, изучаются теоретические и методологические аспекты кооперации фермеров.

Крестьянское хозяйство, как организационная форма, возникло еще в древности с появлением собственности на землю. Коренная трудопотребительская сущность его оставалась неизменной пока хозяйство было натуральным, а влияние внешних факторов незначительным. Но, как только хозяйства приобретали товарный характер, они попадали под влияние рыночных отношений, начиналась их дифференциация, менялось их социально-экономическое содержание.

Основным выводом исследования одного из основателей крестьяноведения, А.В. Чаянова, стало положение о трудовой сущности крестьянского хозяйства, причем глубинная сущность этого социально-экономического явления определяет своеобразную двойственность и новой организационной формы, диалектически выросшей из крестьянского хозяйства - фермерского производства.

Современное фермерское движение России ведет свою историю с 1990 г. и процесс его становления протекает с большими трудностями. Это объясняется целым рядом причин: отказом государства от политики поддержки фермерства как социального движения, существующими законодательными противоречиями, игнорированием социально-экономических особенностей фермерских хозяйств при их налогообложении, идеологической неприязнью некоторой частью населения частнопредпринимательской сущности фермера и т.д.

Но низкая эффективность большинства фермерских хозяйств обусловлена целой группой не только внешних, но и внутренних факторов, главным из которых является несбалансированность трех основных видов ресурсов, используемых в любом сельскохозяйственном производстве: земли, труда и капитала.

Лишь незначительная часть фермерских хозяйств, сумевших обеспечить высокий уровень эффективности собственного производства, сможет достичь оптимальных параметров ресурсного потенциала за счет собственных средств. Для основной же массы фермеров основным путем повышения эффективности предпринимательской деятельности является их кооперация, позволяющая за счет концентрации ресурсов приблизиться к их оптимальным пропорциям.

Кооперация крестьянских хозяйств России начала развиваться еще в прошлом веке. Наиболее глубоко вопросы ее развития были исследованы в работах А.В. Чаянова и М.И. Туган-Барановского. Но если М.И. Туган-Барановский акцентировал внимание на социальных аспектах кооперации как формы предприятия и общественного движения, то А.В. Чаянов исследовал и экономические преимущества различных видов кооперации. Кооперация начала двадцатого века представляла собой реализацию защитного механизма мелких товаропроизводителей на внешние условия хозяйствования. Отсутствие теоретического и методологического обоснования видов и форм кооперации, отсутствие реального опыта горизонтальной и вертикальной кооперации крестьян, слабо развитая материально-техническая база хозяйств привели к тому, что в начале века кооперация имела больше социальное, чем экономическое значение.

Ставшие традиционными методологические подходы к определению кооперации несколько скрыли истинный, глубинный смысл этой экономической категории. К.Маркс в первом томе "Капитала" отмечал, что кооперацию можно встретить в разных общественных формациях: это и первобытнообщинная охота, и древнеазиатские деспотии, и общее владение средствами производства, как например, в индийских общинах. Но подход К. Маркса основывался на абстрагировании от кооперации вообще. Он сам выбрал в качестве предмета именно ту кооперацию, которая, во-первых, возникла на заре капитализма в противовес ремесленному и индивидуальному крестьянскому труду; во-вторых, объединяет не труд вообще, а только наемный труд. Таким образом, изучаемая К. Марксом кооперация есть, с одной стороны, процесс коллективного труда, а с другой стороны, процесс производства относительной прибавочной стоимости.

Но если Маркс сознательно уходил на кооперацию капиталистическую, заранее предупреждая об этом, то последующие исследователи канонизировали научный подход в догму. Особенно характерно это стало для послереволюционной России, где спрос на кооперацию носил чисто политизированный характер. Это привело к тому, что во всех справочных изданиях от словаря Ожегова до Большой Советской Энциклопедии кооперация определялась как: 1) особая форма организации труда, при которой много людей совместно участвует в одном и том же или в различных, связанных между собой, процессах труда,

2) коллективное производственное, торговое и т.п. объединение, создаваемое на средства его членов.

Определение кооперации должно охватывать всю сферу кооперационных отношений, отводя при этом главенствующую роль именно экономическому содержанию описываемой категории. На наш взгляд, кооперацию следует определять как способ сотрудничества физических и юридических лиц с целью реализации своих экономических интересов.

Классификация видов и форм кооперации была проведена в разрезе тех отношений, которые, в силу своей социально-экономической сущности, присущи современным фермерским хозяйствам России.

Подход к предлагаемой классификации основан на том, что отношения кооперации для любых субъектов должны группироваться по двум признакам: по поводу чего возникают эти отношения (вид кооперации) и каким образом они оформляются (форма кооперации).

Под видом кооперации, при этом, понимается совокупность взаимоотношений по поводу реализации экономических интересов субъектов кооперации, связанных с совместным использованием какого-либо вида ресурсов или совместным ведением предпринимательской деятельности. Формой кооперации, на наш взгляд, следует считать способ организационного и юридического оформления отношений между субъектами кооперации.

Исследование фермерских хозяйств как субъекта кооперации, анализ современного развития кооперационных связей в фермерском производстве России, изучение состояния кооперации в аграрном секторе стран с развитым фермерским землепользованием позволили определить следующие виды этой кооперации: кооперацию труда, кооперацию в использовании основных средств; кооперацию в использовании земельных ресурсов; сбытовую и снабженческую; кредитную и страховую; полную кооперацию.

Все описанные виды кооперации могут быть реализованы в любой форме, соответствующей Гражданскому кодексу Российской Федерации. На практике отношения кооперации наиболее часто оформляются либо путем создания различного рода кооперативов, либо через систему договоров, имеющих юридическую силу.

В то же время, кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств не является замкнутой системой, а органически включается в совокупность производственных, в т.ч. кооперационных, отношений всего общества.

Во второй главе "Состояние и тенденции развития фермерского производства и кооперации фермерских хозяйств" дается количественный и качественный анализ сложившегося состояния фермерских хозяйств ЦЧР, изучается их ресурсный потенциал, на примере отдельно взятых объединений рассматривается процесс их становления и функционирования.

На основе проведенного анализа выявлено, что на 1.01.96 г. в РФ зарегистрировано 279 тыс., в областях ЦЧР 12,9 тыс. фермерских хозяйств. Площадь предоставленных им земель составила соответственно 4,8 и 3,7% от всей площади сельхозугодий РФ и анализируемого региона. В последнее время, как свидетельствуют данные Госкомстата России, процесс становления фермерских хозяйств замедлился. В 1995 г. было создано 3,9 тыс. таких хозяйств, а их общее количество, из-за примерно такого же числа банкротств, стабилизировалось на уровне 280 тыс. За ними закреплено 12,1 млн. га земли (по 43 га в среднем на одно хозяйство). В 1995 г. фермерами было собрано 3-5% зерновых и сахарной свеклы, 13% - подсолнечника, 1-2% - картофеля и овощей от общего валового сбора этих культур. В производстве животноводческой продукции их доля не превышает 1,5%.

Важнейшими внутренними факторами, обеспечивающими потенциальные возможности эффективности фермерского производства, являются обеспечение хозяйств ресурсами и их сбалансированность.

Необходимо отметить, что из-за низкой технической оснащенности, разбалансированности ресурсного потенциала, отсутствия адекватных механизмов финансирования фермерские хозяйства практически исчерпали резервы роста производства сельскохозяйственной продукции и повышения его эффективности. На наш взгляд, наиболее доступным путем качественного совершенствования фермерского производства является развитие его кооперации и концентрации.

Сложившиеся условия ведения предпринимательской деятельности объективно вынудили фермеров к углублению между ними кооперационных отношений в материально-техническом снабжении, при обработке земли, в сфере обслуживания, переработки и реализации продукции.

Проведенные исследования развития кооперационных отношений фермерских хозяйств Воронежской и Липецкой областей выявили следующее: более 75% хозяйств кооперируются в использовании основных средств, около 63% - участвуют в кооперации труда, почти 18% - объединяют земли в единые севообороты. По нашему мнению, наибольший интерес представляют те формы сотрудничества фермеров, которые связаны с кооперацией всех видов ресурсов: земли, труда и капитала. За счет концентрации производства и приближения к оптимальным ресурсным пропорциям эти фермерские хозяйства добиваются значительного повышения эффективности производства и демонстрируют реальный выход на качественно новый уровень развития предпринимательской деятельности.

В третьей главе "Оптимизация параметров фермерских хозяйств и их объединений" рассматриваются вопросы методики оптимизации формирования ресурсного потенциала фермерских хозяйств и их объединений, проводится оптимизация параметров конкретных объединений фермерских хозяйств с учетом эффективности дополнительных капитальных вложений, обосновывается система взаимоотношений кооперирующихся фермеров.

Методика нахождения оптимальных параметров фермерских хозяйств и сбалансирования их ресурсов при заданной специализации и условии ограниченности хотя бы одного из них, достаточно разработана и уже широко используется на практике.

Предлагаемый нами методический подход к решению проблемы сбалансированного использования ресурсов фермерских хозяйств строится на предпосылке первичной неограниченности всех трех ресурсов. Такой подход объясняется тем, что, теоретически, а в некоторых случаях и практически, современные фермеры России имеют реальные возможности регулировать свои ресурсные пропорции в разрезе всех видов ресурсов.

Однако, решение оптимизационных задач без ограничения ресурсов, как таковых, невозможно. В связи с этим, при абстрагировании от использования прямых (линейных) лимитов ресурсов очевидным является поиск "вторичных" нелинейных лимитов.

По нашему мнению, в современных условиях основным фактором, сдерживающим развитие ресурсного потенциала фермерских хозяйств России, является проблема дополнительных капиталовложений. Вместе с тем при сбалансировании ресурсного потенциала проявляется и специфика формирования такого ресурса как основные средства. Во-первых, требуется внутренняя сбалансированность самих основных средств; а, во-вторых, при достижении оптимальных пропорций всего ресурсного потенциала приращение земли и труда возможно относительно мелкими единицами (гектары и человеко-часы), тогда как приращение техники происходит скачкообразно, обусловливая наличие неких порогов в размерах дополнительных капитальных вложений и сумме получаемого валового дохода.

Исходя из этого, предлагается находить оптимальные размеры ресурсов через их сбалансированность с учетом эффективности дополнительных капитальных вложений, необходимых для формирования и регулирования ресурсного потенциала.

Для определения действительных объемов требуемых дополнительных вложений при оптимизации ресурсного потенциала фермерских хозяйств и их кооперационных формирований целесообразным является использование методов целочисленного программирования.

Сущность исследований, проводимых методами экономико-математического моделирования на основе предлагаемой методики оптимизации ресурсного потенциала фермерских хозяйств и их объединений, заключается в поиске первого локального экстремума функции валового дохода при изменяющейся функции капитальных вложений. Графическое отображение изменения этих функций для каждого из рассматриваемых объединений представлено на рис. 1.

Предлагаемый подход позволяет не только определить оптимальные параметры предприятий (первые локальные точки экстремума) при минимальных объемах дополнительных капитальных вложений, но и провести анализ остальных пороговых значений, обусловленных расширением производства.

Рис. 1. Зависимость изменения объемов капитальных вложений и суммы получаемого валового дохода от размера пашни в исследуемых объединениях фермерских хозяйств

Исследования существующих способов распределения между субъектами фермерской кооперации валового дохода, получаемого от совместного ведения предпринимательской деятельности, выявили неадекватное отражение вклада каждого фермера в формирование ресурсного потенциала и крайне субъективную оценку влияния отдельных ресурсов на конечные результаты производства.

Изучение особенностей формирования механизма взаимоотношений кооперирующихся фермеров позволило сделать вывод, что основным принципом формирования системы взаимоотношений между субъектами фермерской кооперации должен быть обязательный учет вклада отдельного фермерского хозяйства в создание ресурсного потенциала объединения в разрезе каждого из ресурсов.

Пропорции распределения дохода между ресурсами следует определять исходя из степени влияния каждого из них на весь процесс производства в целом. Объективную оценку степени влияния каждого фактора на результаты предпринимательской деятельности, по нашему мнению, можно получить на основе анализа отклонений фактического состояния исследуемой системы в разрезе отдельных ресурсов от ее оптимальных параметров, которые обеспечивают максимально возможную сбалансированность ресурсного потенциала. Графическое представление оценки таких отклонений проведено на примере первого исследуемого объединения (рис.2).

На первый взгляд кажется, что фактическое состояние системы характеризуется дефицитом земли и излишками основных средств и труда. Более глубокий анализ использования основных средств выявил, что в данном конкретном случае излишков основных средств как таковых нет, так как вся имеющаяся техника в определенной степени задействована в процессе производства, а наблюдается их неполная загруженность. Это недоиспользование основных средств вызвано тем, что количество техники выражается целочисленными значениями, вследствие чего, даже при ее сбалансированности, некий процент недоиспользования совокупности основных средств все-таки остается.

Специфика формирования трудовых ресурсов объективно предполагает не полное, а оптимальное использование трудового потенциала фермеров. Так называемые излишки труда излишками являются лишь теоретически, поскольку остаются неоплаченными. Оплачивается только та часть трудового потенциала, которая необходима для обеспечения сбалансированности остальных ресурсов.

Таким образом, характеризуя фактическое состояние исследуемой системы, можно сделать вывод о том, что излишков ни основных средств, ни труда нет, а их наличие обеспечивает сбалансированное развитие системы при данных параметрах производства.

Пошаговый анализ зависимости изменения валового дохода от изменения площади пашни на отрезке АВ (рис.2) выявил четко выраженную линейную зависимость: увеличение площади пашни на 1 га влечет за собой постоянное приращение суммы валового дохода.

Рис.2. Зависимость размера валового дохода от  площади пашни при определенных уровнях  обеспеченности основными средствами в 1-ом объединении фермерских хозяйств.

D - состояние системы при новом уровне обеспеченности основными средствами, обеспечивающее уровень дохода, равный максимальному при фактической обеспеченности основными средствами.

Такая жесткая зависимость, проявляемая на отрезке АВ в сочетании с тем, что в рассматриваемом интервале каждое состояние системы обеспечивает необходимый уровень обеспеченности основными средствами и трудом, позволяет сделать вывод о сбалансированности ресурсов на изучаемом участке и их равнозначном влиянии на сам процесс производства. Исходя из этого, распределение дохода на каждый ресурс должно осуществляться в равных долях.

Следует отметить, что рассматриваемый вариант является частным случаем состояния фермерского объединения, когда в дефиците, по сравнению с оптимальными параметрами, находится земля. В третьем же исследуемом объединении ситуация противоположная. Наблюдаемый дефицит основных средств вызывает дисбаланс всего ресурсного потенциала. Преодоления лимитирующего воздействия этого фактора можно добиться тремя основными путями: во-первых, за счет дополнительных капиталовложений; во-вторых, за счет аренды тех единиц техники, которые находятся в дефиците; в-третьих, за счет более интенсивного использования имеющихся основных средств, приводящего к ускорению их износа.

Два первых пути приводят к такому состоянию системы, которое уже было рассмотрено в виде первого частного случая. Третий путь, наиболее часто встречающийся на практике, требует использования специфичных подходов.

Поскольку, основные средства фермеров в рассматриваемой ситуации используются интенсивнее чем это предусмотрено нормативами, то предполагается, что и плата за пользование ими должна быть выше. На наш взгляд, увеличение дохода, распределяемого на капитал, должно происходить за счет дохода, распределяемого на землю, так как именно размер обрабатываемых площадей определяет уровень интенсивности эксплуатации основных средств.

При определении размера перераспределяемого между землей и капиталом дохода предлагается оценивать его сумму не через дефицит основных средств, а через "излишки" земли. В этом случае, необходимо найти коэффициент отклонения фактической площади пашни от размера пашни, которую можно обработать без дополнительных капитальных вложений при нормативном уровне интенсивности использования основных средств. Рассчитанный коэффициент и будет являться базой для проведения корректировки размеров долей, распределяемых на каждый ресурс, то есть сумма, на которую будет снижена сумма дохода распределяемого на землю, должна быть отнесена на капитал.

В целом же, на основании проведенных исследований, можно сделать вывод, что кооперация фермеров, обеспечивающая за счет концентрации ресурсов приближение к их оптимальным пропорциям с минимальными дополнительными вложениями, позволяет создать потенциально эффективное предприятие, а предлагаемая система распределения дохода, дает возможность добиться сбалансированности изучаемых систем не только в разрезе ресурсного потенциала, но и в области производственных отношений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Фермерское движение, несмотря на все субъективные и объективные трудности, смогло найти свою экономическую нишу в аграрном секторе экономики России.

2. Теоретические исследования и анализ практики развития фермерских хозяйств показывают, что единоличное ведение производства, характерное для России начала двадцатого века, сегодня, за редким исключением, не может обеспечить высокой эффективности предпринимательской деятельности. Фермерская кооперация позволяет создать объективные условия для повышения эффективности производства каждого субъекта кооперации.

3. Низкая эффективность большинства фермерских хозяйств обусловлена целой группой не только внешних, но и внутренних причин, главной из которых является несбалансированность трех основных видов ресурсов, используемых в любом сельскохозяйственном производстве: земли, труда и капитала. Основным путем ликвидации такого дисбаланса является кооперация фермеров, позволяющая за счет концентрации ресурсов приблизиться к их оптимальным пропорциям.

4. При решении проблемы сбалансированного использования ресурсов фермерских хозяйств предлагается исходить из первичной неограниченности всех ресурсов, оптимальные размеры которых должны определяться через эффективность дополнительных капитальных вложений, необходимых для формирования ресурсного потенциала.

5. При оптимизации ресурсного потенциала фермерских хозяйств и их кооперационных формирований для определения потребности в основных средствах целесообразным является использование методов целочисленного программирования.

6. Исследования, проведенные методами экономико-математического моделирования на основе использования предлагаемой методики оптимизации ресурсного потенциала, позволяют не только определить оптимальные параметры развития конкретных объединений фермерских хозяйств, но и выявить отклонения их фактического состояния от оптимальных параметров в разрезе отдельных ресурсов.

7. Основным принципом формирования системы взаимоотношений между субъектами фермерской кооперации должен быть обязательный учет вклада отдельного фермерского хозяйства в создание ресурсного потенциала объединения в разрезе каждого из ресурсов.

Пропорции распределения дохода между ресурсами следует определять исходя из значимости влияния каждого из них на весь процесс производства в целом. Степень влияния каждого фактора на результаты предпринимательской деятельности предлагается оценивать на основе анализа отклонений фактического состояния исследуемой системы в разрезе отдельных ресурсов от ее оптимальных параметров, которые обеспечивают максимально возможную сбалансированность всего ресурсного потенциала.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Разработка экономико-математической модели по формированию севооборотов в условиях внутрихозяйственного арендного подряда // Достижения сельскохозяйственной науки - производству: Краткие тез. докл. обл. науч. конф. (26-30 марта 1990 г.).-Мичуринск, 1990 г., 0,1 п.л.

2. Рынок и структурная перестройка сельскохозяйственного производства // Формирование рыночной экономики в АПК.- Воронеж, 1992 г., 2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,3 п.л.)

3. Проблемы аренды земли фермерскими хозяйствами // Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности специалистов АПК России: Тез. докл. науч. и учеб.-методич. конф. проф.-преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов агроуниверситета.- Воронеж, 1993 г., 0,1 п.л.

4. Особенности разработки экономико-математических моделей, реализуемых на IBM PC AT/XT // Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности специалистов АПК России: Тез. докл. науч. и учеб.-методич. конф. проф.-преподават. состава, научных сотрудников и аспирантов агроуниверситета.- Воронеж, 1993 г., 0,1 п.л.

5. Становление и некоторые проблемы функционирования ассоциаций фермерских хозяйств // Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений: Тез. докл. межрегион. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Воронеж, 1993 г., 0,1 п.л.

6. Социально-экономические аспекты кооперации и концентрации фермерского производства // Материалы межрегионал. науч.-производств. конф. "Аграрная реформа и стабилизация экономики аграрного комплекса ЦЧР". - Воронеж, 1993 г. 0,3 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,2 п.л.)

7. Концептуальные подходы к созданию центров по информационному обслуживанию крестьянских (фермерских) хозяйств // Информационное обеспечение предпринимательской деятельности: Сб. науч. тр.. - Краснодар, 1993 г., 0,4 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора

- 0,2 п.л.)

8. Развитие отношений кооперации в крестьянском производстве // Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Воронеж, 1995 г., 0,2 п.л.

9. Проблемы реализации прав собственности в новых формах хозяйствования // Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Воронеж, 1995 г., 0,2 п.л.(в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

10. К вопросу о социально-экономических последствиях реорганизации колхозно-совхозного производства на селе. (На материале совместных социологических исследований со специалистами Мирового Банка Реконструкции и Развития) // Актуальные проблемы экономических и социально-политических процессов современного российского села: Тез. докл. науч. конф. проф.-преподават. состава Воронеж. госагроуниверситета. - Воронеж, 1995 г., 0.2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

11. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий Воронежской области / Департамент сельского хозяйства, продовольствия и ресурсов адмистрации Воронежской области. - Воронеж, 1995 г., 10 п.л. (в соавторстве. в т.ч. автора - 0,8 п.л.)

12. Концептуальный подход к созданию информационных систем по автоматизации плановых расчетов в сельскохозяйственных предприятиях // Информационные технологии в учебном процессе и НИР: Материалы науч. конф.проф.-препод. состава, науч.сотрудников и аспирантов агроуниверситета. - Воронеж, 1995 г., 0,2 п.л.

13. Использование ПЭВМ для обоснования входной информации экономико-математических задач // Информационные технологии в учебном процессе и НИР: Материалы науч. конф.проф.-препод. состава, науч.сотрудников и аспирантов агроуниверситета. - Воронеж, 1995 г., 0,2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

14. Использование ПЭВМ для решения задач линейного программирования // Информационные технологии в учебном процессе и НИР: Материалы науч. конф.проф.-препод. состава, науч.сотрудников и аспирантов агроуниверситета. - Воронеж, 1995 г., 0,2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

15. Проблемы оптимального использования ресурсов крестьянских (фермерских) хозяйств // Аграрная реформа России в условиях формирования рыночных отношений: теория и практика: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф.- Воронеж, 1995 г., 0,2 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 0,1 п.л.)

© Кафедра информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем

Design by SMKus