Представьте, что вам позарез понадобился знаменитый учебник по русскому языку Д. Э. Розенталя. Вы приходите в библиотеку и видите кучу полок с тысячами всевозможных книг. Вы зовёте библиотекаря, и спрашиваете:
– У вас есть Розенталь?
– Конечно! У нас каждая десятая книга содержит учебник Розенталя.
– Какая удача! Дайте мне его, пожалуйста.
– Какой именно?
– Как какой? Обычный, по которому все учатся!
– Понимаете, у нас все Розентали в разных обложках, разной толщины, разного содержания, многие без подписи или подписаны неправильно.
– Не путайте меня, дайте мне обычный учебник, свежий, 3-е издание, серенький.
– Это невозможно, в библиотеке отдельных учебников мало, почти все Розентали входят в сборники. Хотите "Самый Полный Сборник Материалов по Русскому Языку"? У нас их сотни, все очень толстые и разные.
– Бог с вами, давайте. А кто составитель-то? Розенталь?
– Нет, некто Вася Пупкин.
– Аааааааааааа!!!

Вам эта ситуация ничего не напоминает?

В Интернете не должно быть двух сайтов, содержащих один и тот же материал. Это все равно что наклеить на один и тот же фонарный столб два почти одинаковых объявления, но разным шрифтом и почти одинакового содержания. Какое из них читать?

Предположим, что мой сайт скопировали:

Если на своём сайте я внесу поправку в статью или допишу новую, каким образом мне внести те же изменения в свой же материал на  сайте-клоне? Писать на e-mail уведомление, да? А если таких клонов пятьдесят? Каким образом пользователь обнаружит в Интернете наиболее свежий и правильный вариант статьи в этом случае? Как будет осуществляться синхронизация данных?

Любое копирование порождает страшную путаницу и засоряет Интернет. Хорошо хоть, что от этого озоновые дыры небе не появляются. Некоторые, конечно, попытаются возразить, что есть такое явление, как mirrors (зеркала). Но зеркалирование – это всегда только полное копирование сайта целиком в другой участок сети. И цели зеркалирования иные:

• обеспечить скоростной доступ в другом регионе
• обеспечить надежность работы, если сайт часто зависает или сильно перегружен

Чтобы представить, какой масштаб приобрело тупое копирование контента, взгляните на график:

[ Статистика Yandex ]

Кстати, справочник по HTML обдирают на удивление часто, будто о хороших манерах и об авторском праве никто и слыхом не слыхивал. Чаще всего воруют материалы люди с вопиющими признаками творческой импотенции. На создание "супер-пупер-дизайна" сил хватает, а вот на то, чтобы текст к своему сайту написать – увы, пшик. Вот и идут на manual.ru за чужими текстами.

Когда текст успешно содран и выложен в Интернет, прятать его от автора уже бесполезно. Мне тут же начинают приходить письма "Знаете, я видел ваш справочник там-то и там-то. Что он там делает?" Приходится выяснять, что он там делает.

Я связываюсь с "автором" и спрашиваю, что за дела, зачем сдалась копия? Ответы получаю следующие:

Как видно из вышеприведенного списка, мотив почти всегда один и тот же: сделать "свой" сайт. То есть движущей силой и целью является желание удовлетворить собственные амбиции, а желание сделать что-то полезное для людей – просто хороший повод.

На самом деле всё должно быть наоборот. Почитайте, за что я люблю англоязычный Интернет.

И напоследок пара добрых советов:

Если уж вы взялись дорабатывать чужую работу, то нужно именно дорабатывать. То есть для начала связаться с автором и предложить свою помощь в пополнении имеющихся материалов. Я удивлён, что всегда узнаю о "доработке" post factum. Некрасиво получается.

Нет ничего глупее попытки сделать "свой сайт, взяв за основу чужой". Готов проиллюстрировать:

Бред? Бред.

С сайтами то же самое.